Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 12 февраля 2021 г. по делу N 16-425/2021

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Римский Я.А., ознакомившись с жалобой Ассадуллиной Румии Халиловны на вступившие в законную силу постановление мирового судьи Амурской области Прогрессовского судебного участка от 13 августа 2019 года и решение Райчихинского городского суда Амурской области от 4 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ассадуллиной Румии Халиловны, у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи Амурской области Прогрессовского судебного участка от 13 августа 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Райчихинского городского суда Амурской области от 4 октября 2019 года, Ассадуллина Р.Х. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Ассадуллина Р.Х. обратилась с жалобой в Девятый кассационный суд общей юрисдикции на вышеуказанные судебные акты в порядке статей 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о необходимости прекращения производства по жалобе и возвращении её заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1, 2 части 3 статьи 30.14 КоАП РФ к жалобе должны быть приложены копия постановления по делу об административном правонарушении, копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены.

В нарушение указанных требований заявителем к жалобе не приложена надлежаще заверенная копия постановления мирового судьи. Судебные акты (постановление мирового судьи Амурской области по Прогрессовскому судебному участку от 23 июля 2019 года и определение от 13 января 2020 года), приложенные к жалобе, приняты в отношении другого лица - Антошкив А.В.

Указанное обстоятельство исключает возможность производства по жалобе и её рассмотрение по существу.

Согласно части 3 статьи 30.15 КоАП РФ, в случае если жалоба подаётся с нарушением требований, предусмотренных статьёй 30.14 указанного Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 КоАП РФ не установлены, после устранения замечаний она может быть подана вновь.

При таких обстоятельствах, жалоба не подлежит рассмотрению Девятым кассационным судом общей юрисдикции.

В этой связи рассмотрение жалобы в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ, следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определил:

производство по жалобе Ассадуллиной Румии Халиловны на вступившие в законную силу постановление мирового судьи Амурской области Прогрессовского судебного участка от 13 августа 2019 года и решение судьи Райчихинского городского суда Амурской области от 4 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ассадуллиной Румии Халиловны, прекратить.

Жалобу возвратить заявителю.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции Я.А. Римский