Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 12 февраля 2021 г. по делу N 16-548/2021

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Римский Я.А., ознакомившись с жалобой защитника Еремеева Гаврила Дмитриевича - Шишигина Афанасия Спиридоновича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 58 Хангаласского района Республики Саха (Якутия) от 3 сентября 2020 года и решение судьи Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 14 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Еремеева Гаврила Дмитриевича, у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 58 Хангаласского района Республики Саха (Якутия) от 3 сентября 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 14 октября 2020 года, Еремеев Г.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Защитник Еремеева Г.Д. - Шишигин А.С. обратился с жалобой в Девятый кассационный суд общей юрисдикции на вышеуказанные судебные акты в порядке статей 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о необходимости прекращения производства по жалобе и возвращении её заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1, 2 части 3 статьи 30.14 КоАП РФ к жалобе должны быть приложены копия постановления по делу об административном правонарушении, копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены.

Пунктом 14.5 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утверждённой приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года N 36, предусмотрено, что выдаваемые судом копии судебных актов (приговор, решение, определение, постановление) должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, а в случае его отсутствия - председателя суда (заместителя председателя суда) или иного уполномоченного им лица, секретаря суда либо иного уполномоченного работника аппарата суда, а также гербовой печатью суда. На выдаваемой копии судебного акта уполномоченным работником аппарата суда делается отметка о дате вступления его в законную силу. Если копия документа состоит из нескольких листов, то все листы должны быть пронумерованы и прошиты, на оборотной стороне последнего листа в местах скрепления накладывается наклейка с заверительной надписью "пронумеровано и скреплено печатью ____ листов, подпись ____" (форма N 66) с указанием суда, которым выдаётся копия документа, подпись скрепляется гербовой печатью суда.

Аналогичный порядок предусмотрен для выдачи копий судебных актов, вынесенных мировыми судьями.

В нарушение указанных требований защитником к жалобе приложены судебные акты, не заверенные надлежащим образом, а именно не прошиты, не пронумерованы и не скреплены печатью.

Согласно части 3 статьи 30.15 КоАП РФ, в случае если жалоба подаётся с нарушением требований, предусмотренных статьёй 30.14 указанного Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 КоАП РФ не установлены, после устранения замечаний она может быть подана вновь.

При таких обстоятельствах, жалоба не подлежит рассмотрению Девятым кассационным судом общей юрисдикции.

В этой связи рассмотрение жалобы в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ, следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определил:

производство по жалобе защитника Еремеева Гаврила Дмитриевича - Шишигина Афанасия Спиридоновича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 58 Хангаласского района Республики Саха (Якутия) от 3 сентября 2020 года и решение судьи Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 14 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Еремеева Гаврила Дмитриевича, прекратить.

Жалобу возвратить заявителю.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции Я.А. Римский