Постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 04 марта 2021 г. по делу N 16-674/2021

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Римский Я.А., рассмотрев жалобу Сметанина Дениса Александровича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 32 Сахалинской области от 21 апреля 2020 года и решение судьи Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 5 августа 2020 года об отказе в удовлетворении заявления о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сметанина Дениса Александровича, у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка N 32 городского округа "Город Южно-Сахалинск" от 22 ноября 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 16 февраля 2018 года, Сметанин Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев.

16 марта 2020 года Сметаниным Д.А. мировому судье подано заявление о прекращении исполнения вышеуказанного постановления мирового судьи в связи с истечением срока давности его исполнения.

Постановлением мирового судьи судебного участка N 32 Сахалинской области от 21 апреля 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 5 августа 2020 года, в удовлетворении указанного заявления Сметанину Д.А. отказано.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции Сметанин Д.А. просит постановление мирового судьи судебного участка N 32 Сахалинской области от 21 апреля 2020 года и решение судьи Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 5 августа 2020 года отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Изучение представленных материалов и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 31.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами.

Согласно части 2 статьи 31.2 указанного Кодекса постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объёме с момента его вступления в законную силу, за исключением случая, предусмотренного часть 1.3 статьи 32.2 названного Кодекса.

В силу части 1 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путём изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишён права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники.

На основании части 1 и части 1.1 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишённое специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 указанного Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Частью 2 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что в случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Из анализа указанных правовых норм следует, что обязанность сдать водительское удостоверение в органы ГИБДД (далее также - административный орган) законом возложена на лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления, в том числе, в случае истечения сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания, установленных статьёй 31.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (статья 31.7 указанного Кодекса).

Как усматривается из материалов дела постановление мирового судьи судебного участка N 32 городского округа "Город Южно-Сахалинск" от 22 ноября 2017 года, которым Сметанин Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев, вступило в законную силу 16 февраля 2018 года.

Копия постановления мирового судьи судебного участка N 32 городского округа "Город Южно-Сахалинск" от 22 ноября 2017 года направлена в административный орган на исполнение.

Таким образом, мировым судьёй обязанность по направлению в административный орган копии принятого судебного акта исполнена.

Однако Сметанин Д.А. водительское удостоверение в органы ГИБДД в предусмотренный законом срок не сдал.

Каких-либо доказательств того, что Сметанин Д.А. намеревался сдать водительское удостоверение, однако по независящим от него обстоятельствам сделать этого не смог, материалы дела не содержат, с настоящей жалобой заявителем не представлены.

В связи с изложенным судьи нижестоящих судов пришли к правильному выводу о том, что Сметанин Д.А. уклонялся от сдачи соответствующего удостоверения и обоснованно отказали в удовлетворении заявления о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

В связи с тем, что обязанность сдать водительское удостоверение в административный орган законом возложена на лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, учитывая, что Сметанин Д.А. знал о том, что в отношении него вынесено постановление о назначении административного наказания, копии постановления мирового судьи и решения судьи районного суда направлялись в его адрес судами, является правильным вывод судов о том, что он не был лишён возможности выполнить возложенную на него Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях обязанность сдачи документов, предусмотренную частями 1 - 3.1 статьи 32.6 указанного Кодекса, однако требования административного законодательства не исполнил.

Таким образом, мировой судья обоснованно отказал в удовлетворении заявления Сметанина Д.А. о прекращении исполнения постановления о лишении права управления транспортными средствами.

Иные доводы жалобы повторяют доводы, которые являлись предметом проверки судей нижестоящих инстанций, по сути, основаны на несогласии с выводами судебных инстанций и направлены на переоценку установленных в ходе производства по делу фактических обстоятельств дела.

Несогласие Сметанина Д.А. с оценкой доказательств и с толкованием судьями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежащих применению, не свидетельствует о том, что судьями допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть заявление.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 32 Сахалинской области от 21 апреля 2020 года и решение судьи Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 5 августа 2020 года об отказе в удовлетворении заявления о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сметанина Дениса Александровича, оставить без изменения, жалобу Сметанина Дениса Александровича - без удовлетворения.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции Я.А. Римский