Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 03 марта 2021 г. по делу N 16-903/2021

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Тымченко А.М., изучив жалобу защитника Соколовой Натальи Сергеевны - Литвинского М.Ю. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Ленинского судебного района г. Владивостока от 1 сентября 2020 года, решение судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 26 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - первого заместителя главы администрации города Владивостока Соколовой Натальи Сергеевны

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Ленинского судебного района г. Владивостока от 1 сентября 2020 года должностное лицо - первый заместитель главы администрации города Владивостока Соколова Н.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 26 ноября 2020 года постановление мирового судьи отменено, производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Защитник Литвинский М.Ю. обратился с жалобой в Девятый кассационный суд общей юрисдикции на вышеуказанные судебные акты в порядке статей 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о необходимости прекращения производства по жалобе и возвращении её заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1, 2 части 3 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к жалобе должны быть приложены копия постановления по делу об административном правонарушении, копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены.

В нарушение указанных требований защитником Литвинским М.Ю. к материалам жалобы не приложены надлежаще заверенные копии постановления мирового судьи судебного участка N 2 Ленинского судебного района г. Владивостока от 1 сентября 2020 года, решения судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 26 ноября 2020 года, поскольку приложенные к жалобе копии постановления мирового судьи и решения судьи частично не читаемы.

В соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к жалобе, протесту на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должна быть приложена копия документа, которым удостоверяются полномочия законного представителя физического или юридического лица, копия доверенности или выданный соответствующим адвокатским образованием ордер, которыми удостоверяются полномочия защитника, представителя, в случае, если жалоба подписана указанными лицами.

В нарушение указанных требований заявителем жалобы не приложена доверенность (надлежащим образом заверенная либо подлинник), которым удостоверяются его полномочия защитника (представителя) на подачу жалобы.

Как следует из приложенной к жалобе копии доверенности на имя Литвинского М.Ю, данная копия доверенности не заверена надлежащим образом.

Указанные обстоятельства исключают возможность производства по жалобе и её рассмотрение по существу.

Согласно части 3 статьи 30.15 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 указанного Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не устанавливает, после устранения замечаний она может быть подана вновь.

В этой связи рассмотрение жалобы защитника Литвинского М.Ю. в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определил:

производство по жалобе защитника Литвинского М.Ю. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Ленинского судебного района г. Владивостока от 1 сентября 2020 года, решение судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 26 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Соколовой Н.С, прекратить.

Жалобу возвратить заявителю.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции А.М. Тымченко