Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 09 февраля 2021 г. по делу N 8Г-10087/2020[88-602/2021-(88-9933/2020)]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Мертиковой В.А.

судей Ковалева С.А, Шиловой О.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беланя Богдана Григорьевича к АО "ГСК "Югория" о взыскании страховой выплаты, по кассационной жалобе АО "Группа страховых компаний "Югория"

на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 14 октября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Мертиковой В.А, выслушав объяснения представителя Беланя Б.Г. - Корякина С.В, судебная коллегия

установила:

Белань Б.Г. обратился в суд с вышеуказанным иском, сославшись на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, ему причинен материальный ущерб в размере "данные изъяты" рубля. Данное происшествие произошло по вине Н, управлявшего автомобилем " "данные изъяты"". АО ГСК "Югория" отказало в выплате страхового возмещения в связи с тем, что на момент ДТП владельцем автомобиля " "данные изъяты"" являлся К, которым не исполнена обязанность по страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Истец, полагая, что имеет право на страховое возмещение независимо от того, кто являлся текущим собственником автомобиля на момент причинения вреда, просил суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 441 863 рубля и штраф.

Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 12 августа 2020 года в удовлетворении иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 14 октября 2020 года решение суда первой инстанции отменено. Принято новое решение, которым с АО "ГСК "Югория" взыскана в пользу Беланя Б.Г. страховая выплата в размере 400 000 рублей, штраф в размере 200 000 рублей.

В кассационной жалобе АО "ГСК "Югория" просит отменить апелляционное определение, оставить в силе решение суда первой инстанции.

В судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции представитель АО "ГСК "Югория" не явился. На основании части 5 статьи 379.5 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 14 октября 2020 года.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в районе "адрес" по вине управлявшего автомобилем " "данные изъяты"" Н. произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором получил механические повреждения принадлежащий Беланю Б.Г. автомобиль " "данные изъяты"", стоимость устранения дефектов согласно заключению ООО "Профоценка" от ДД.ММ.ГГГГ N составила "данные изъяты".

Отменяя решение, судебная коллегия исходила из необоснованности выводов суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для выплаты АО "ГСК "Югория" страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков вследствие того, что договор ОСАГО заключен предыдущим собственником автомобиля " "данные изъяты"" Л, продавшим указанный автомобиль К. ДД.ММ.ГГГГ.

Установив, что Л. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор ОСАГО - страховой полис серии "данные изъяты" N без ограничения количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством " "данные изъяты"", и на момент дорожно-транспортного происшествия данный договор не был расторгнут, не был признан недействительным, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что Н. управлял указанным автомобилем на законных основаниях, и взыскал в пользу Беланя Б.Г. страховое возмещение в размере лимита страховой выплаты 400 000 рублей.

Данные выводы судебной коллегии соответствуют правильно примененным нормам абзацев 4, 11 статьи 1, пункта "б" статьи 7, пункта 2 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и установленным обстоятельствам.

Доводы кассационной жалобы АО "ГСК "Югория" об установленной пунктом 2 статьи 4 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязанности владельца транспортного средства застраховать свою гражданскую ответственности не являются основанием для отмены обжалуемого судебного постановления, поскольку не опровергают выводов судебной коллегии об управлении Н. на законных основаниях транспортным средством, в отношении которого ответчиком был выдан страховой полис без ограничения количества лиц, допущенных к его управлению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 390 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 14 октября 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу АО "ГСК "Югория" - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 14 октября 2020 года.

Председательствующий

Судьи