Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 19 февраля 2021 г. по делу N 8Г-10618/2020[88-1241/2021-(88-10597/2020)]

19 февраля 2021 года город Владивосток

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Саломатиной Л.А, рассмотрев в соответствии с ч. 10 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса РФ единолично без проведения судебного заседания кассационную жалобу Митникова Б.И. на определение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 2 июля 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 22 сентября 2020 года по гражданскому делу по иску Митникова Б.И. к администрации Тополевского сельского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края, Митникову В.И, администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края о признании недействительными постановления, свидетельства о праве собственности на земельный участок, записи о государственной регистрации права собственности на земельный участок, установил:

истец, обратившись в суд, указал, что в 1994 году его брат и ответчик по делу Митников В.И. после смерти их матери Митниковой О.К, последовавшей 1 мая 1994 года, оформил наследство на жилой дом и земельный участок "адрес" Считает, что регистрация права собственности на земельный участок и дом по указанному адресу за Митниковым В.И. в порядке наследования проведена незаконно.

Ссылался на то, что постановление главы Тополевской сельской администрации Хабаровского района от 18 февраля 1998 года N15 о предоставлении ответчику в собственность земельного участка площадью 4 662, 8 кв. м "адрес" вынесено с нарушением действующего законодательства.

Просил признать недействительными постановление главы Тополевской сельской администрации Хабаровского района от 18.02.1998 N 15 о предоставлении в собственность Митникова В.И. указанного земельного участка, свидетельство о праве собственности на него, запись о государственной регистрации права собственности на земельный участок.

К участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Хабаровского муниципального района Хабаровского края.

Определением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 2 июля 2020 года производство по делу прекращено.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 22 сентября 2020 года определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты, как принятые с существенным нарушением норм процессуального права.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (ч. 1 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Правовых оснований, установленных ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса РФ для отмены оспариваемых судебных актов не имеется.

Согласно абзацу 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон

Указанной нормой права установлена недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание иска.

Прекращая производство по делу, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь абзацем 3 ст. 220 ГПК РФ, исходил из того, что имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Выводы судов соответствуют установленному.

Проверив доводы истца и установив, что вступившим в законную силу решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 30 января 2019 года Митникову Б.И. отказано в удовлетворении иска к Митникову В.И, нотариусу Костиной М.В, администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края, администрации Тополевского сельского поселения Хабаровского муниципального района, в том числе, о признании недействительной записи о государственной регистрации права собственности на вышеназванный земельный участок, о признании незаконным постановления главы Тополевской сельской администрации Хабаровского района N 15 от 18 февраля 1998 года, признании недействительной регистрации права собственности на жилой дом, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от 2 ноября 1994 года, признании недействительным свидетельства о праве собственности на земельный участок, выявив тождественность настоящего спора ранее рассмотренному, суд первой инстанции обоснованно прекратил производство по делу.

Исходя из правого смысла положений абзаца 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ тождественность определяется не только дословным соответствием сформулированного истцом требования, но и правовым смыслом цели обращения в суд.

Вопреки доводам кассационной жалобы выводы судов соответствуют обстоятельствам дела, основаны на правильном применении процессуального закона. Доводы кассационной жалобы сомнений в законности оспариваемых судебных актов не создают, их отмену не влекут.

Руководствуясь ст. 390 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил:

определение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 2 июля 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 22 сентября 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Митникова Б.И. - без удовлетворения.

Судья Л.А. Саломатина