Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 04 марта 2021 г. по делу N 8Г-1145/2021[88-2074/2021]

4 марта 2021 г. г. Владивосток

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Т.И. Украинской, рассмотрев в соответствии с частью 10 статьи 379.5 ГПК Российской Федерации единолично без проведения судебного заседания кассационную жалобу администрации г. Владивостока в лице представителя по доверенности Капкана Е.Д.

на определение Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 4 сентября 2020 г. и апелляционное определение Приморского краевого суда от 29 октября 2020 г. по заявлению Давранова Руслана Абиджановича о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, УСТАНОВИЛ:

Решением Ленинского районного суда г. Владивостока от 17 июля 2013 г. исковые требования Даврановой Е.А, Давранова Р.А, действующих в своем и несовершеннолетних детей Давранова Д.Р, Разинова В.А, Давранова Н.Р. интересах, к администрации г. Владивостока о предоставлении жилого помещения удовлетворены, на администрацию г. Владивостока возложена обязанность во внеочередном порядке предоставить истцам благоустроенное жилое помещение по договору социального найма в черте г. Владивостока, общей площадью не менее "данные изъяты" кв.м.

Давранов Р.А. в лице представителя Пупина В.В. обратился в Ленинский районный суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного документа к исполнению, указав, что не мог ранее получить и предъявить исполнительный лист к исполнению, поскольку является инвалидом 2 группы, без посторонней помощи передвигаться не может и не осведомлен о порядке и сроках возбуждения исполнительного производства.

Определением Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 4 сентября 2020 г, оставленным без изменения апелляционным определением Приморского краевого суда от 29 октября 2020 г, заявление Давранова Р.А. удовлетворено, ему восстановлен срок для предъявления исполнительного листа к исполнению по гражданскому делу N 2-4395/2013 по иску Даврановой Е.А, Давранова Р.А, действующих в своем и несовершеннолетних детей ФИО9. интересах, к администрации г. Владивостока о предоставлении жилого помещения.

В кассационной жалобе представитель администрации г. Владивостока просит судебные постановления по вопросу восстановления срока для предъявления исполнительного документа к исполнению отменить и в удовлетворении заявления Давранова Р.А. отказать.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, кассационный суд оснований к отмене обжалуемых судебных актов не находит.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судебными инстанциями не допущено.

Согласно части 2 статьи 432 ГПК Российской Федерации взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Рассматривая заявление Давранова Р.А. о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению, суд установилуважительный характер причин пропуска данного срока. Так, документально установлено, что Давранов Р.А. с 2003 г. является инвалидом, не может передвигаться без посторонней помощи, жена Давранова Е.А. с ним не проживает и обратиться к ее помощи в целях предъявления исполнительного листа к исполнению он не мог.

Оценка причин пропуска установленного срока предъявления исполнительного листа к исполнению как уважительных сомнений не вызывает.

Правом переоценки доказательств по делу и установления иных фактических обстоятельств кассационный суд в силу статьи 379.7 ГПК Российской Федерации не обладает, в связи с чем доводы кассационной жалобы, направленные на переоценку доказательств по делу, основанием к отмене судебных постановлений служить не могут.

Руководствуясь статьей 390 ГПК Российской Федерации, кассационный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 4 сентября 2020 г. и апелляционное определение Приморского краевого суда от 29 октября 2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу администрации города Владивостока в лице представителя Капкана Е.Д. - без удовлетворения.

Судья Т.И. Украинская