Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 04 февраля 2021 г. по делу N 8Г-9047/2020[88-373/2021-(88-9622/2020)]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Хребтовой Н.Л, судей Панфиловой Л.Ю, Кравченко А.И, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лесовой Т.В. к Черняк Н.А, Черняк А.Н, Черняк Д.Н. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, по кассационной жалобе Черняк Н.А, Черняк А.Н, Черняк Д.Н. на решение Первомайского районного суда г. Владивостока от 22 ноября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 20 июля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Панфиловой Л.Ю, выслушав объяснения Лесовой Т.В, её представителя Огнева В.Л, полагавших решения судов законными и обоснованными, установила:

Лесовая Т.В. обратилась в суд с названным иском, указав, что она является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: "адрес", на основании протокола заседания общественной комиссии по жилищным вопросам при администрации г. Владивостока N от 20.09.2005 года. В указанной квартире зарегистрированы Черняк Н.А. - с 03.11.2005 года и несовершеннолетние Черняк А.Н. - с 15.03.2013 года и Черняк Д.Н. - с 14.01.2016 года. Регистрация Черняк Н.А.- сына ее умершего мужа носила формальный характер, необходима была ему для трудоустройства. Впоследствии Черняк Н.А. зарегистрировал в спорном жилом помещении по месту жительства своих несовершеннолетних детей Черняк А.Н, 12.10.2012 года рождения, и Черняк Д.Н, 03.12.2015 года рождения. Ответчики не вселялись и не проживали в спорной квартире, Лесовая Т.В. несет обязанности нанимателя, осуществляет содержание жилого помещения, вносит плату за коммунальные услуги. Фактически ответчики проживают по другому адресу, членами семьи Лесовой Т.В. не являются, их вещей в квартире не имеется, регистрация ответчиков в спорной квартире ущемляет права истицы, как нанимателя, лишает ее возможности приватизировать квартиру. В своих исковых требованиях она просила суд признать Черняк Н.А, Черняк А.Н, Черняк Д.Н. не приобретшими право пользования спорной квартирой.

Решением Первомайского районного суда г. Владивостока от 22.11.2019 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам от 20.07.2020 г. Черняк Н.А, Черняк А.Н, Черняк Д.Н. признаны не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "адрес". С Черняк Н.А. в пользу Лесовой Т.В. взыскан возврат государственной пошлины в размере 300 руб.

В кассационной жалобе ответчики просят отменить принятые судебные постановления, вынесенные с нарушением норм материального и процессуального законодательства. Указывают, что они были вселены в спорное жилое помещение в соответствии с требованиями ст.70 Жилищного кодекса РФ. Обращает внимание, что поскольку у Черняк Н.А. родились дети, и совместное проживание с мачехой в однокомнатной квартире стало невозможным, в виду ее образа жизни, то он вынужден со своими детьми снимать жилье. Настаивает, что судами нарушены нормы процессуального права, поскольку в суде первой инстанции Черняк Н.А. был лишен право на участие в судебном заседании и представление доказательств, а в суде апелляционной инстанции, он был лишен права на юридическую помощь.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены состоявшегося по делу судебного постановления.

В соответствии с части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований по настоящему делу не установлено.

В ст. 69 ЖК РФ указано, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя, другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

В ст. 70 ЖК РФ определено, что наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

Как установлено судом и следует из материалов дела, однокомнатная квартира, расположенная по адресу: "адрес", находится в муниципальной собственности.

До августа 2005 года нанимателем этой квартиры являлся ФИО1 - супруг Лессовой Т.В.

Сама Лесовая Т.В. была вселена и проживала в квартире как член семьи нанимателя с 2000 года.

17.08.2005г. ФИО1. умер.

На момент его смерти других зарегистрированных и проживающих в квартире лиц, кроме истицы, не имелось.

В соответствии с решением комиссии по жилищным вопросам при администрации г.Владивостока от 20.09.2005г. права нанимателя квартиры переведены на Лесовую Т.В.

С ноября 2005г. в указанной квартире с согласия Лесовой Т.В. зарегистрирован сын ФИО1 - Черняк Н.А. (пасынок истицы).

В последующем по этому же адресу по месту жительства отца были зарегистрированы несовершеннолетние дети Черняк Н.А. - Черняк Анастасия, 2012 года рождения, и Черняк Дарья, 2015 года рождения.

В 2016 году Лесовая Т.В. вступила в новый брак и намеревалась вселить своего супруга в указанное жилое помещение. Решением комиссии по жилищным вопросам при администрации г.Владивостока от 03.09.2019г. ей было отказано в выдаче разрешения на вселение супруга в связи с отсутствием согласия Черняк Н.А.

На сегодняшний день других зарегистрированных лиц, кроме истицы и ответчиков, в квартире не имеется.

Принимая решение об удовлетворении требований Лесовой Т.В. суды исходили из требований закона и установленных в ходе слушания дела обстоятельств, а именно того, что Черняк Н.А. был зарегистрирован с согласия нанимателя в спорной квартире без фактического вселения в нее, не проживает в данном жилом помещении и членом семьи нанимателя Лесовой Т.В. не является, в связи с чем, суды пришли к выводу о правомерности заявленных требований и о наличии оснований для признания Черняк Н.А, а также его несовершеннолетних детей, жилищные права которых носят производный характер от прав их отца, не приобретшими право пользования указанной квартирой.

Судебная коллегия кассационной инстанции соглашается с выводами судебных инстанций, поскольку они основаны на нормах права, аргументированы, оснований для их отмены не установлено.

Согласно действующему гражданскому процессуальному законодательству оценка доказательств и установление обстоятельств по делу относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанций.

Суд кассационной инстанции не наделен правом оценивать доказательства по делу, в силу ст. 379.6 ГПК РФ иная оценка имеющихся в деле доказательств не является основанием для отмены судебных постановлений в кассационном порядке.

Доводы кассационной жалобы не содержат данных о допущенных судами фундаментальных нарушениях существенного и непреодолимого характера, которые признаются основанием для отмены судебных постановлений. Вопреки утверждениям кассационной жалобы, не находит, суд кассационной инстанции и нарушений норм гражданско-процессуального законодательства.

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь ст. 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определила:

решение Первомайского районного суда г. Владивостока от 22 ноября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 20 июля 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Черняк Н.А, Черняк А.Н, Черняк Д.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи