Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 24 февраля 2021 г. по делу N 8Г-912/2021[88-1933/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Шевцовой Т.С, судей Куратова А.А, Симаковой М.Е, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ванинского района Хабаровского края в интересах Российской Федерации к совместному предприятию "Аркаим" в форме общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО СП "Аркаим"), Лепихову Александру Леонидовичу о возмещении ущерба, причинённого в результате преступления

по кассационной жалобе Межрайонной ИФНС России N 5 по Хабаровскому краю на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 07 октября 2020 г.

Заслушав доклад судьи Куратова А.А, судебная коллегия

установила:

прокурор Ванинского района Хабаровского края, обратившись в суд с иском в интересах Российской Федерации, указал, что Лепихов А.Л, являясь в период с 14.04.2010 по 02.11.2016 последовательно руководителем и лицом, выполняющим управленческие функции, связанные с распоряжением имуществом организации, - ООО СП "Аркаим", обладая полномочиями по управлению финансово - хозяйственной деятельностью указанного общества, в период с 14.03.2014 по 02.11.2016 умышленно совершил сокрытие денежных средств ООО СП "Аркаим" в размере "данные изъяты", за счёт которых в порядке, предусмотренном законодательством РФ о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам.

В отношении Лепихова А.Л. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 199.2 УК РФ.

Постановлением Ванинского районного суда Хабаровского края от 24.01.2019 действия Лепихова А.Л. переквалифицированы со ст. 199.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 N162-ФЗ) на ч. 1 ст. 199.2 УК РФ (в ред. Федерального закона от 29.07.2017 N 250-ФЗ), уголовное дело прекращено по нереабилитирующим основаниям в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Действиями Лепихова А.Л, направленными на уклонение от уплаты налогов, причинён ущерб бюджету Российской Федерации в размере "данные изъяты".

Ссылаясь на указанные обстоятельства, прокурор просил взыскать с Лепихова А.Л. в пользу Российской Федерации ущерб в размере "данные изъяты".

Решением Ванинского районного суда Хабаровского края от 13.05.2019 исковые требования удовлетворены, с Лепихова А.Л. в пользу Российской Федерации взыскано возмещение ущерба "данные изъяты", госпошлина - "данные изъяты".

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 23.08.2019 решение Ванинского районного суда Хабаровского края от 13.05.2019 оставлено без изменения.

Определением Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 09.06.2020 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 23.08.2019 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 07.10.2020 решение суда первой инстанции отменено. Принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе Межрайонная ИФНС России N 5 по Хабаровскому краю указала, что в реестр требований кредиторов ООО СП "Аркаим" включены требования на сумму "данные изъяты", размер неисполненных текущих обязательств составляет "данные изъяты". При этом рыночная стоимость имущества ООО СП "Аркаим" на сумму "данные изъяты", выявленного в ходе инвентаризации для погашения требований кредиторов в рамках процедуры, предусмотренной Законом о банкротстве, недостаточна. Полагает необоснованными и недоказанными выводы суда апелляционной инстанции о наличии возможности исполнения публичной обязанности ООО СП "Аркаим" по уплате обязательных налоговых платежей за счёт его активов. Считает, что в данном случае иск обоснованно удовлетворён судом первой инстанцией о взыскании ущерба с физического лица - Лепихова А.Л. Просит апелляционное определение отменить, оставить решение суда первой инстанции без изменения

В судебном заседании представитель Межрайонная ИФНС России N 5 по Хабаровскому краю по доверенности Картонашкина О.Е. доводы жалобы поддержала по изложенным в ней основаниям.

В судебном заседании прокурор Плетнева С.Н. просит в удовлетворении жалобы отказать.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились.

Судебная коллегия, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив в порядке и пределах статей 379.5-379.7 ГПК РФ правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены апелляционного определения.

Как установлено судом апелляционной инстанции и усматривается из материалов дела, Лепихов А.Л. в период с 14.04.2010 по 02.11.2016 являлся генеральным директором ООО СП "Аркаим".

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 27.05.2014 в отношении ООО СП "Аркаим" введена процедура наблюдения.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 25.01.2016 (резолютивная часть оглашена 21.01.2016) в отношении ООО СП "Аркаим" введена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 11.11.2016 ООО СП "Аркаим" признано банкротом, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, впоследствии срок неоднократно продлялся.

В отношении руководителя ООО СП "Аркаим" Лепихова А.Л. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст.199.2 УК РФ. Он обвинялся в том, что являясь генеральным директором и лицом, выполняющим управленческие функции, связанные с распоряжением имуществом, в период с 14.04.2010 по 02.11.2016, в период с 14.03.2014 по 02.11.2016 умышленно сокрыл денежные средства ООО СП "Аркаим", за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, должно было быть произведено взыскание недоимки по налогам, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

По состоянию на дату окончания внешнего наблюдения в отношении ООО СП "Аркаим" 02.11.2016 размер указанной задолженности составлял "данные изъяты". На данную сумму МРИ ФНС России N 5 по Хабаровскому краю были выставлены требования об уплате. Вследствие неисполнения таких требований в соответствии со ст.46 НК РФ налоговым органом вынесены решения о взыскании с должника недоимки за счет денежных средств общества, находящихся на счетах в банках. В обеспечение исполнения решений выставлены инкассовые поручения и приостановлены операции по счетам. Лепихов А.Л. с целью сокрытия денежных средств, за счет которых должно было производиться взыскание задолженности по налогам реализовал механизм расчетов общества с контрагентами через счета третьего лица ООО "ЛАН", генеральным директором которого он также являлся.

Вступившим в законную силу 28.03.2019 постановлением Ванинского районного суда Хабаровского края от 24.01.2019 г. действия Лепихова А.Л. переквалифицированы со ст.199.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) на ч.1 ст.199.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29.07.2017 N 250-ФЗ). Лепихов А.Л. освобожден от уголовной ответственности, уголовное дело в отношении него прекращено по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Суд первой инстанции исходил из доказанности факта причинения в результате совершенного Лепиховым А.Л. преступления ущерба Российской Федерации на сумму "данные изъяты" в виде задолженности по уплате налога на добавленную стоимость, транспортного налога и пени. Суд пришел к выводу, что возникновение у ООО СП "Аркаим" указанной задолженности является следствием противоправных действий Лепихова А.Л, а у юридического лица средства для возмещения, причиненного казне Российской Федерации ущерба отсутствуют, в связи с чем удовлетворил исковые требования прокурора.

С такими выводами не согласился суд апелляционной инстанции, который руководствовался положениями ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, ст.15, п.1 ст.1064 ГК РФ, п/п.14 п.1 ст.31 НК РФ, ст.45 НК РФ, ч.2 ст.28.1 УПК РФ, ст.134 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, изложенными в п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.11.2019 N 48 "О практике применения судами законодательства об ответственности за налоговые преступления", правовой позицией, изложенной в Постановлении Конституционного Суд РФ от 08.12.2017 N 39-П. И исходил из того, что в отношении ООО СП "Аркаим" применялись меры принудительного взыскания налоговой задолженности, предусмотренные ст.ст.46-47 НК РФ; процедура банкротства ООО СП "Аркаим" до настоящего времени не завершена, процедура конкурсного производства продлена.

Суд апелляционной инстанции оценил представленные доказательства, в том числе отчет конкурсного управляющего ООО СП "Аркаим", согласно которому в реестр включены требования кредиторов на сумму "данные изъяты", размер неисполненных текущих обязательств, к числу которых отнесены обязательные платежи, в том числе налоги и сборы (по состоянию на 14.04.2017 г. "данные изъяты"), составляет "данные изъяты"; при этом, стоимость имущества общества как единого имущественного комплекса с учетом права аренды лесных участков определена в размере "данные изъяты". И пришел к выводу, что материалы дела не содержат достаточных допустимых доказательств, свидетельствующих об исчерпании возможности реализации установленных налоговым законодательством механизмов взыскания налоговых платежей с организации-налогоплательщика и предусмотренных гражданским законодательством механизмов привлечения указанного лица к установленной законом ответственности.

Данные выводы сделаны при правильном толковании норм материального и процессуального права, подлежащих применению при разрешении настоящего дела.

Оснований подвергать сомнению законность и обоснованность постановленного апелляционного определения не усматривается, поскольку выводы суда апелляционной инстанции соотносятся с положениями действующего законодательства, мотивированы с учетом последовательного анализа обстоятельств дела.

Аналогичные доводы Межрайонной ИФНС России N 5 по Хабаровскому краю об отсутствии возможности исполнения публичной обязанности ООО СП "Аркаим" по уплате обязательных налоговых платежей за счёт его активов являлись предметом оценки суда апелляционной инстанции. Необходимости в повторении мотивов отклонения указанных доводов, которые по существу направлены на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах, в рамках настоящего определения не имеется.

В силу статей 67 и 327.1 ГПК РФ оценка доказательств и установление фактических обстоятельств по делу относится к компетенции судов первой и второй инстанций, разрешивших спор по существу. Суд кассационной инстанции полномочиями по переоценке исследованных судами доказательств и заявленных сторонами обстоятельств не наделен (статья 390 ГПК РФ).

Несовпадение результата оценки доказательств судом с мнением заявителя кассационной жалобы, обстоятельством, влекущим отмену судебных постановлений, не является.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и (или) процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, в жалобе не содержится.

При таких обстоятельствах нет оснований для удовлетворения жалобы.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 07 октября 2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной ИФНС России N 5 по Хабаровскому краю - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи