Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 04 февраля 2021 г. по делу N 8Г-9948/2020[88-471/2021-(88-9760/2020)]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Хребтовой Н.Л, судей Панфиловой Л.Ю, Кравченко А.И, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нисиока В.И. к администрации Поронайского городскою округа, Министерству образования Сахалинской области о восстановлении срока для подачи заявления о включении в список для получения жилого помещения по категории детей оставшихся без попечения родителей и предоставлении жилого помещения по договору социального найма во внеочередном порядке, по кассационной жалобе Нисиока В.И. на решение Поронайского городского суда от 10 февраля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 28 июля 2020 года, Заслушав доклад судьи Панфиловой Л.Ю, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

29 ноября 2019 года Нисиока В.И. обратилась в суд с иском к администрации Поронайского городского округа о восстановлении срока для подачи заявления о включении в список для получения жилого помещения по категории детей оставшихся без попечения родителей и предоставлении жилого помещения по договору социального найма во внеочередном порядке. В обоснование иска указала, что относится к числу детей сирот, оставшихся без попечения родителей. В 2003 году постановлением мэра Поронайского района за ней было закреплено жилое помещение по адресу: "адрес". В возрасте двадцати двух лет она обратилась с заявлением о постановке на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении и предоставлении жилья как сироте, на что ей было отказано; с 2016 г. она прописана по "адрес", где на площади 68, 4 кв.м проживают 8 человек. Обращения в органы опеки и жилищный отдел администрации по вопросу получения жилья по закону остались безрезультатными. Просит суд, восстановить срок для подачи заявления о включении в список для получения жилого помещения по категории детей, оставшихся без попечения родителей, на ответчика возложить обязанность предоставить ей благоустроенное жилое помещение по договору социального найма во внеочередном порядке.

Определением судьи Поронайского городского суда от 29 января 2020 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено Министерство образования Сахалинской области.

Решением Поронайского городского суда от 10.02.2020 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Сахалинского областного суда от 28.07.2020 г. в удовлетворений исковых требований Нисиока В.И. отказано.

В кассационной жалобе Нисиока В.И. ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений ввиду неверного применения норм материального и процессуального права. Полагает, что срок подачи заявления ею пропущен по вине органов опеки и попечительства. Поскольку она является лицом, оставшимся без попечения родителей, то имеет право на включение ее в список для получения жилого помещения.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся в суд кассационной инстанции, о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке надлежащим образом извещены.

Судебная коллегия, по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции руководствуясь статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении настоящего дела судом не допущено.

Судами установлено и следует из материалов, что истец Нисиока В.И, 1989 года рождения, относится к лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

В соответствии с постановлением мэра МО "Поронайский район" от 21 августа 2003 N за несовершеннолетней Нисиока В.И. закреплена "адрес", На основании постановления мэра Поронайского городского округа от 5 февраля 2015 г. по договору социального найма Нисиока В.И, ФИО5 (мать истца), ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО9 взамен расселяемого жилого помещения по адресу: "адрес", передана во владение и пользование трехкомнатная квартира "адрес", общей площадью 64, 8 кв.м, по норме предоставления 15 кв.м. на человека.

Из письма вицэ-мэра Поронайского городского округа от 6 февраля 2020 г. следует, что с заявлением о включении в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей и достигли возраста 23 лет, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями, Нисиока В.И. не обращалась.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 8 Федерального закона от 21 декабря 1996 года N 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей", оценив представленные доказательства в совокупности и в их взаимосвязи по правилам статей 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что доказательств обращения истца до достижения возраста 23 лет с заявлением о включении в список детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями, не обращалась, а также факт предоставления истице жилого помещения по договору социального найма, пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием согласился.

Судебная коллегия соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций, так как они соответствуют установленным по делу обстоятельствам, сделаны при правильном применении норм материального права и их толковании.

В силу статей 67, 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оценка доказательств и установление обстоятельств по делу относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанции.

В силу своей компетенции суд кассационной инстанции исходит из признанных установленными судом первой и апелляционной инстанций фактических обстоятельств, проверяя лишь правильность применения и толкования норм материального и процессуального права судебными инстанциями, и правом переоценки доказательств не наделен.

Нарушений судами норм материального или процессуального права не установлено. Оснований для отмены судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Поронайского городского суда от 10 февраля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 28 июля 2020 года - оставить без изменения, кассационную жалобу Нисиока В.И. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи