Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 11 марта 2021 г. по делу N 7У-336/2021-(7У-15790/2020)[77-563/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Власенко Н.В, судей Колегова П.В. и Герасимова В.Г, при ведении протокола помощником судьи Дорошиной Д.Д, с участием прокурора Гугава Д.К, защитника осужденного Мхеидзе Д.Г. - адвоката Перепеченовой Е.И, представившей удостоверение N и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Перепеченовой Е.И, в интересах осужденного Мхеидзе Д.Г, на приговор Гагаринского районного суда г. Москвы от 04 июня 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 01 октября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Колегова П.В, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и апелляционного определения, доводы кассационной жалобы адвоката и возражения прокурора, выступление защитника осужденного Мхеидзе Д.Г. - адвоката Перепеченовой Е.И, поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гугава Д.К. о законности и обоснованности судебных актов, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Гагаринского районного суда города Москвы от 04 июня 2019 года

Мхеидзе ФИО13, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" "адрес", гражданин "адрес", осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении Мхеидзе Д.Г. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ. На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) зачтено в срок лишения свободы время содержания Мхеидзе Д.Г. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 01 октября 2019 года приговор оставлен без изменения.

Приговором суда Мхеидзе Д.Г. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО6 опасного для жизни.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Перепеченова Е.И, в защиту интересов осужденного Мхеидзе Д.Г, не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию его действий, вид и размер назначенного ему наказания, выражает несогласие с судебными актами ввиду неправильного применения норм Общей части уголовного закона. Считает, что ссылка в резолютивной части приговора об учете положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ ухудшает его положение, в связи с чем просит изменить судебные решения и исключить из приговора указание о применении данной нормы уголовного закона.

Государственным обвинителем "данные изъяты" ФИО8 на кассационную жалобу принесены возражения, в которых прокурор просит приговор и апелляционное определение оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Из представленных материалов уголовного дела усматривается, что каких-либо процессуальных нарушений, ограничивающих право участников уголовного судопроизводства на справедливое судебное разбирательство на основе принципа состязательности и равноправия сторон, не допущено.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства преступного деяния, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном, и мотивированы выводы относительно квалификации преступления и назначенного наказания.

Вывод суда о виновности Мхеидзе Д.Г. в умышленном причинении опасного для жизни тяжкого вреда здоровью ФИО6, не оспоренный защитой, является мотивированным и основан на исследованных доказательствах, в том числе: признательных показаниях самого осужденного Мхеидзе Д.Г, подтвердившего факт того, что в ходе конфликта с ФИО6, достал пистолет и выстрелил с близкого расстояния в потерпевшего, который упал; заключении судебно-медицинской экспертизы о локализации, характере и механизме образования обнаруженных у ФИО6 телесных повреждений; показаниях потерпевшего ФИО6 об обстоятельствах причинения ему Мхеидзе Д.Г. тяжкого вреда здоровью; показаниях очевидцев происшедшего - свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, и иных достоверных и допустимых доказательствах, подробно раскрытых и проанализированных в приговоре.

Действия осужденного Мхеидзе Д.Г, исходя из установленных судом фактических обстоятельств происшедшего, правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 111 УК РФ.

Наказание Мхеидзе Д.Г. назначено в соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, обстоятельств, смягчающих наказание - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Мхеидзе Д.Г. и состояние здоровья его матери, имеющих хроническое заболевания, а также наличие обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного п. "к" ч. 1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления с использованием огнестрельного оружия.

С учетом обстоятельств совершения преступления, характера и степени его общественной опасности, а также сведений о личности Мхеидзе Д.Г, суд пришел к выводу, что цели исправления и перевоспитания осужденного могут быть достигнуты лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем назначил ему наказание в виде реального лишения свободы, при этом оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усмотрел.

По своему виду и размеру назначенное осужденному Мхеидзе Д.Г. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

С законностью и справедливостью приговора суда первой инстанции в отношении Мхеидзе Д.Г. согласился и суд апелляционной инстанции, которым при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке в полном объеме были проверены доводы апелляционных жалоб осужденного и его защитника, а также представителя потерпевшего.

В апелляционном определении, содержание которого соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ, приведены надлежащие мотивы, по которым доводы апелляционных жалоб признаны несостоятельными, а приговор суда в отношении Мхеидзе Д.Г, в целом, оставлен без изменения.

Производя зачет времени содержания под стражей, суд верно сослался на п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, с учетом ч. 3.3 ст. 72 УК РФ, так как указанные положения являются взаимосвязанными и подлежали применению в совокупности. Указание в приговоре суда первой инстанции об учете положений п. "б" ч.3.1 ст. 72 УК РФ при зачете Мхеидзе Д.Г. времени содержания под стражей в срок лишения свободы, с учетом ч. 3.3 ст. 72 УК РФ, не ухудшает положение Мхеидзе Д.Г.

Исходя из изложенного судебная коллегия полагает, что существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, что в силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ является основанием для отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке, судами первой и апелляционной инстанций в отношении Мхеидзе Д.Г. допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Гагаринского районного суда г. Москвы от 04 июня 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 01 октября 2019 года в отношении Мхеидзе ФИО14 оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Перепеченовой Е.И. - без удовлетворения.

Председательствующий :

Судьи :