Апелляционное определение 1-го Западного окружного военного суда от 25 февраля 2021 г. по делу N 33а-69/2021

Заместитель председателя 1-го Западного окружного военного суда Возьный А.Я., рассмотрев частную жалобу административного истца на определение 224-го гарнизонного военного суда от 9 декабря 2020 года об удовлетворении заявления об отмене мер предварительной защиты по административному иску Слепова Андрея Владимировича,

установил:

Определением 224-го гарнизонного военного суда от 9 октября 2020 года удовлетворено заявление Слепова о применении мер предварительной защиты в виде приостановления исполнения приказа "данные изъяты" от 29 августа 2020 года N по его административному иску об оспаривании решения аттестационной комиссии ВУНЦ от 13 августа 2020 года и указанного приказа "данные изъяты" о назначении Слепова на новую должность до принятия итогового решения по делу.

Решением 224 гарнизонного военного суда от 5 ноября 2020 года в удовлетворении административного иска Слепову отказано.

7 декабря 2020 года представитель ВУНЦ обратился в суд с заявлением об отмене меры предварительной защиты. Определением суда от 9 декабря 2020 года это заявление удовлетворено.

В частной жалобе Слепов просит указанное определение отменить в связи с необоснованностью и разрешить вопрос по существу, оставив в силе меру предварительной защиты до рассмотрения поданной им на решение суда апелляционной жалобы.

Слепов указывает, что решение об отказе в удовлетворения его административного иска в законную силу не вступило, обстоятельства, послужившие основанием для применения меры предварительной защиты не только не отпали, но и ухудшились, поскольку вследствие тяжелого материального положения договор об оказании юридических услуг по представлению интересов в суде апелляционной инстанции Слепов не заключил, а возобновление исполнения оспариваемого приказа о переводе к новому месту службы в "данные изъяты" создаст ему препятствия для самостоятельной защиты своих прав и законных интересов в суде.

Рассмотрев в соответствии со ст. 308 КАС РФ материалы по заявлению представителя ВУНЦ в полном объеме, окружной военный суд находит обжалуемое определение законным и обоснованным.

Согласно ч.1 ст. 85 КАС РФ применение мер предварительной защиты по административному иску обуславливается наличием явной опасности нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца до принятия судом решения по делу, а равно невозможностью или затруднительностью защиты таких прав, свобод и законных интересов.

Удовлетворяя заявление Слепова о применении указанной меры, суд исходил из необходимости проверки в ходе рассмотрения дела наличия перечисленных в п. 2 ст. 15 Положения о порядке прохождения военной службы обстоятельств, препятствующих переводу военнослужащего к новому месту службы в связи с назначением на равную воинскую должность, которые связаны с состоянием здоровья военнослужащего и членов его семьи. Определение суда о применении мер предварительной защиты от 9 октября 2020 года лицами, участвующими в деле, не обжаловалось и вступило в законную силу.

Поскольку при рассмотрении дела обстоятельства, препятствующие реализации приказа "данные изъяты" от 29 августа 2020 года N в отношении Слепова установлены не были, гарнизонный военный суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для дальнейшего приостановления его исполнения.

Мнение административного истца об обязательности сохранения мер предварительной защиты до вступления в законную силу решения суда на нормах действующего законодательства не основано, поскольку согласно ч. 3 ст. 89 КАС РФ суд одновременно с принятием такого решения или после этого может вынести определение об отмене мер предварительной защиты.

Кроме того, апелляционным определением 1-го Западного окружного военного суда N 33а-57/2021 от 25 февраля 2021 года решение 224-го гарнизонного военного суда по настоящему делу оставлено без изменения и вступило в законную силу, что само по себе влечет отмену указанных мер.

Руководствуясь ст. 315, 316 КАС РФ, окружной военный суд

определил:

Определение 224-го гарнизонного военного суда от 9 декабря 2020 года об удовлетворении заявления об отмене мер предварительной защиты по административному иску Слепова Андрея Владимировича оставить без изменения, а частную жалобу административного истца без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения через суд первой инстанции в Кассационный военный суд.

СУДЬЯ: