Решение Саратовского областного суда от 19 февраля 2021 г. по делу N 12-90/2021

Судья Саратовского областного суда Чаплыгина Т.В., при секретаре Кузнецовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гудкова Д.Н. на постановление судьи Балашовского районного суда Саратовской области от 21 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гудкова Д.Н., установила:

постановлением судьи Балашовского районного суда Саратовской области от

21 декабря 2020 года Гудков Д.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1

статьи 20.6.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

В жалобе, поданной в Саратовский областной суд, Гудков Д.Н. просит судебный акт отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указывает на то, что составленный в отношении него протокол об административном правонарушении не может являться доказательством по делу, поскольку в нём имеются неоговоренные дописки. Кроме того указывает на то, что было нарушено его право на защиту.

В судебное заседание Гудков Д.Н. не явился, о месте, дате и времени слушания дела извещен надлежаще, заблаговременно, просил рассмотреть дело в его отсутствие. При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Изучив доводы жалобы, проверив законность постановленного судом решения, исследовав материалы дела в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, прихожу к следующему.

Административная ответственность по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ наступает за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что 24 ноября 2020 года в 11 часов 40 минут Гудков Д.Н. находился в магазине "Артель", расположенном по адресу: "адрес", без защитной лицевой маски.

В судебном заседании Гудков Д.Н. заявил ходатайство о допуске к участию в деле его представителя (л.д. 1, 2).

Однако судьёй районного суда Гудкову Д.Н. в удовлетворении данного ходатайства было отказано.

Вместе с тем, решение судьи районного суда об отказе в допуске к участию в рассмотрении жалобы защитника, не отвечает требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.Согласно части 1 статьи 25.1 КоАП Российской Федерации лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В рассматриваемом случае отказ судьёй районного суда в допуске защитника к участию в рассмотрении жалобы является необоснованным и ограничивает гарантированное Конституцией Российской Федерации права гражданина на получение квалифицированной юридической помощи.

Изложенное свидетельствует о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении судьей районного суда были допущены существенные нарушения процессуальных требований КоАП Российской Федерации, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах следует признать, что постановление судьи районного суда является незаконным.

Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1

статьи 20.6.1 КоАП Российской Федерации в силу части 1 статьи 4.5 КоАП настоящего Кодекса составляет 3 месяца со дня совершения административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что правонарушение было совершено 24 ноября

2020 года (срок истекает 24 февраля 2021 года).

Согласно пункту 4 части 1 статьи 30.7 КоАП Российской Федерации по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах постановление судьи Балашовского районного суда Саратовской области от 21 декабря 2020 года в отношении Гудкова Дмитрия Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 КоАП Российской Федерации, подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решила:

Жалобу Гудкова Д.Н. удовлетворить.

Постановление судьи Балашовского районного суда Саратовской области от 21 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Гудкова, отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Балашовский районный суд Саратовской области.

Судья Т.В. Чаплыгина