Апелляционное постановление Саратовского областного суда от 08 февраля 2021 г. по делу N 22-300/2021

Саратовский областной суд в составе:

председательствующего судьи Мыльниковой И.П, при секретаре Калюжной А.С, с участием прокурора Яшкова Г.А, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Кучерявенкова Н.П. на постановление Энгельсского районного суда Саратовской области от 7 октября 2020 года о выплате вознаграждения адвокату Гаврилову Д.Г. за участие в рассмотрении материала в отношении осужденного

Кучерявенков Н.П, родившегося "дата" в

"адрес" Республики Узбекистан.

Заслушав мнение прокурора Яшкова Г.А, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Энгельсского районного суда Саратовской области от

7 октября 2020 года, отказано в удовлетворении ходатайства Кучерявенкова Н.П. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы.

При рассмотрении ходатайства адвокат Гаврилов Д.Г. в суде первой инстанции участвовал в порядке стст.50, 51 УПК РФ по назначению суда представляя интересы осужденного Кучерявенкова Н.П.

В своем заявлении адвокат Гаврилов Д.Г. просил оплатить расходы за ознакомление с материалом "дата" и участие "дата" в судебном заседании по материалу в отношении Кучерявенкова Н.П.

Суд, рассмотрев ходатайство адвоката, вынес постановление об удовлетворении и выплате вознаграждения адвокату в размере 2500 рублей. Одновременно постановлено взыскать процессуальные издержки в порядке регресса с осужденного Кучерявенкова Н.П.

В апелляционной жалобе осужденный Кучерявенков Н.П. выражает несогласие с постановлением. Обращает внимание, что он не работает по причине отсутствия рабочих мест в колонии, в связи с чем, лишен возможности выплачивать взысканные с него процессуальные издержки. Просит постановление отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным. В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, за исключением случая, когда обвиняемый (подсудимый) заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, а также суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Как видно из представленных материалов, в связи с заявленным ходатайством осужденного Кучерявенкова Н.П, адвокат Гаврилов Д.Г. был предоставлен ему для защиты интересов и участвовал по назначению суда.

Кучерявенкову Н.П. разъяснялись положения стст.131, 132 УПК РФ и представлялась возможность высказать свою позицию по поводу суммы процессуальных издержек и своего имущественного положения.

Оснований для освобождения Кучерявенкова Н.П. от уплаты процессуальных издержек не усматривается, сведений о нетрудоспособности осужденного в материалах дела не имеется.

Таким образом, суд обоснованно признал расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату процессуальными издержками и в соответствии со ст.132 УПК РФ взыскал их с осужденного Кучерявенкова Н.П.

Постановление соответствует положениям ст.7 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, не имеется

Руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Энгельсского районного суда Саратовской области от

7 октября 2020 года о взыскании с осужденного Кучерявенков Н.П. в доход федерального бюджета судебные издержки по оплате труда адвоката в размере 2500 рублей оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий судья