Апелляционное постановление Саратовского областного суда от 15 февраля 2021 г. по делу N 22-371/2021

Саратовский областной суд в составе:

председательствующего судьи Васиной С.В, при секретаре Аношкине А.В, с участием прокурора Гордеевой С.С, осужденного Сариева Д.Р, защитника-адвоката Пчелкиной Е.П, рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе с дополнениями осужденного Сариева Д.Р. на постановление Энгельсского районного суда Саратовской области от 09 октября 2020 года, которым удовлетворено ходатайство временно исполняющего обязанности начальника

ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области в отношении

Сариева Д.Р, "данные изъяты"

об исполнении приговора при наличии другого неисполненного приговора.

Заслушав доклад судьи Васиной С.В, выступление осужденного Сариева Д.Р. и его защитника Пчелкиной Е.П, поддержавших доводы жалобы об изменении постановления суда, мнение прокурора Гордеевой С.С, полагавшей постановление законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

По приговору Энгельсского районного суда Саратовской области от 04 марта 2020 года, с учетом последующих изменений, Сариев Д.Р. осужден по п. "г" ч.2 ст.161, ч.1 ст.158, ч.1 ст.163 УК РФ, с применением ч.ч.3, 5 ст.69 УК РФ, к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Приговор вступил в законную силу 10 августа 2020 года.

По приговору Энгельсского районного суда Саратовской области от 23 марта 2020 года Сариев Д.Р. осужден по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор вступил в законную силу 22 июня 2020 года.

Временно исполняющий обязанности начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области обратился в суд с представлением об исполнении приговора Энгельсского районного суда Саратовской области от 23 марта 2020 года при наличии неисполненного приговора Энгельсского районного суда Саратовской области от 04 марта 2020 года.

Постановлением Энгельсского районного суда Саратовской области от 09 октября 2020 года представление временно исполняющего обязанности начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области в отношении осужденного Сариева Д.Р. удовлетворено.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных приговором Энгельсского районного суда Саратовской области от 04 марта 2020 года и приговором Энгельсского районного суда Саратовской области от 23 марта 2020 года, окончательно назначено Сариеву Д.Р. наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Зачтено Сариеву Д.Р. в срок отбывания наказания период содержания под стражей с 04 января 2020 года по 10 августа 2020 года включительно.

Зачтено Сариеву Д.Р. в срок отбывания наказания отбытое им наказание по приговору Ленинского районного суда г. Саратова от 09 июня 2018 года с 09 июня 2018 года по 04 октября 2019 года включительно, а также срок содержания под домашним арестом, с учетом фактического задержания с 09 февраля 2018 года по 10 апреля 2018 года и с 17 апреля 2018 года по 20 апреля 2018 года включительно из расчета один день содержания под домашним арестом за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

В апелляционной жалобе с дополнениями осужденный Сариев Д.Р. выражает несогласие с постановлением, считая его незаконным, немотивированным и несправедливым. Утверждает, что судом первой инстанции вопреки требованиям

ч.5 ст.69 УК РФ неверно определен режим и срок отбывания наказания. Указывает, что по приговору Энгельсского районного суда Саратовской области от 23 марта

2020 года в его действиях не установлен особо опасный рецидив преступлений, в связи с чем, исправительная колония особого режима ему определена неверно. Указывает, что судом были нарушены требования УПК РФ и необоснованно отказано в удовлетворении его ходатайств. Отмечает, что материал рассмотрен незаконным составом суда. Утверждает, что судом первой инстанции было нарушено право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. Просит постановление суда отменить, материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.

Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы с дополнениями, заслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно п.10 ст.397 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре.

Ходатайство временно исполняющего обязанности начальника

ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области об исполнении приговора Энгельсского районного суда Саратовской области от 23 марта 2020 года при наличии неисполненного приговора Энгельсского районного суда Саратовской области от 04 марта 2020 года рассмотрено с соблюдением требований

ст.ст.396-399 УПК РФ.

Исходя из положений ч.5 ст.69 УК РФ, по правилам, предусмотренным ст.69 УК РФ назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Исследовав представленные материалы, суд первой инстанции пришел к верному выводу о назначении Сариеву Д.Р. окончательного наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются законными и обоснованными.

Оснований не соглашаться с выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции не усматривает.

Доводы жалобы о том, что на основании ч.5 ст.69 УК РФ суд назначил чрезмерно суровое наказание, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, поскольку нарушений требований закона судом не допущено.

Вопреки доводам жалобы, отбывание наказание в исправительной колонии особого режима назначено Сариеву Д.Р. верно, с учетом того, что данный вид исправительного учреждения назначен ему по приговору Энгельсского районного суда Саратовской области от 04 марта 2020 года.

Постановление суда надлежащим образом мотивировано, ставить под сомнение изложенные в нем выводы оснований не имеется.

Оснований для того, чтобы давать иную оценку обстоятельствам, на которые сослался суд в подтверждение принятого решения, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение постановления, допущено не было.

Суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным, мотивированным, соответствующим ч.4 ст.7 УПК РФ, и не усматривает оснований для его отмены или изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и

389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Энгельсского районного суда Саратовской области от 09 октября 2020 года в отношении Сариева Д.Р. оставить без изменения, апелляционную жалобу с дополнениями - без удовлетворения.

Председательствующий