Апелляционное постановление Саратовского областного суда от 11 марта 2021 г. по делу N 22-607/2021

Саратовский областной суд в составе:

председательствующего судьи Бондарчука К.М, при секретаре Ершовой М.О, с участием прокурора Сивашовой М.В, осужденного Булатова В.Г, его защитника - адвоката Володина А.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Булатова В.Г. на постановление Заводского районного суда г. Саратова от 10 декабря 2020 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного

Булатова В.Г, "данные изъяты", об отсрочке уплаты штрафа и процессуальных издержек.

Заслушав доклад судьи Бондарчука К.М, выступление осужденного Булатова В.Г. и его защитника - адвоката Володина А.Г, поддержавших доводы апелляционной жалобы об отмене постановления, мнение прокурора Сивашовой М.В, полагавшей постановление законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Волжского районного суда города Саратова от 10 февраля 2020 года с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 08 июня 2020 года Булатов В.Г. осужден по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 159.4, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 159.4, ч. 2 ст. 201 УК РФ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 250 000 рублей с лишением права заниматься профессиональной деятельностью в области строительства, связанной с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в коммерческой организации, сроком на 2 года.

Кроме того, с Булатова В.Г. взысканы процессуальные издержки в виде оплаты производства четырех судебных экспертиз на общую сумму 440 000 рублей, а также оплаты цифровой печати обвинительного заключения на сумму 14 400 рублей.

Осужденный Булатов В.Г. обратился в суд с ходатайством об отсрочке уплаты штрафа и процессуальных издержек.

Постановлением Заводского районного суда г. Саратова от 10 декабря 2020 года в удовлетворении ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Бирюков И.Г, выражая несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и немотивированным. Указывает, что в настоящее время он не может исполнить приговор суда в части оплаты штрафа и процессуальных издержек, поскольку отбывает наказание в виде лишения свободы и находится на лечении в ОТБ-1, в связи с чем не имеет каких-либо доходов. Просит постановление суда отменить и удовлетворить его ходатайство об отсрочке уплаты штрафа и процессуальных издержек.

Изучив представленный материалы, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит, что оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного постановления не имеется.

Согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа назначается судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. С учетом тех же обстоятельств, суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет.

Порядок взыскания штрафа, назначенного в качестве дополнительного наказания за совершение преступления, предусмотрен ст. 103 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". При этом в случаях, когда штраф за преступление, назначенный в качестве дополнительного наказания, не уплачен должником в срок для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель принимает меры по принудительному взысканию штрафа за преступление в общем порядке обращения взыскания на имущество должника, установленном настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 392 УПК РФ, вступившие в законную силу приговор, определение, постановление суда обязательны для всех органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединения, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Возможность отсрочки исполнения вступившего в законную силу решения суда по уголовному делу предусмотрена ст. 398 УПК РФ.

Исходя из смысла данной нормы закона, исполнение вступившего в законную силу приговора от 10 февраля 2020 года в отношении Булатова В.Г. могло быть отсрочено при наличии к тому законных оснований.

Рассмотрев ходатайство Булатова В.Г. об отсрочке исполнения приговора суда в части взыскания дополнительного наказания в виде штрафа и процессуальных издержек, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для этого.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что доводы, приведенные Булатовым В.Г. в обоснование своего ходатайства, а именно отбывание им в настоящее время наказания в виде лишения свободы и наличие хронических заболеваний, не являются безусловным основанием для отсрочки исполнения приговора суда, поскольку для взыскания штрафа и процессуальных издержек могут быть применены иные способы исполнения решения, такие, как обращение взыскания на имущество осужденного.

Отсутствие в настоящее время у осужденного дохода не может являться основанием для предоставления отсрочки имущественных взысканий, а назначенная судом Булатову В.Г. за умышленное преступление мера государственного принуждения, ограничивающая его права и свободы в целях восстановления социальной справедливости и исправления, не может рассматриваться как причина имущественной несостоятельности осуждённого.

Оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми суд руководствовался при принятии решения, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Постановление соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение либо отмену постановления, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Заводского районного суда г. Саратова от 10 декабря 2020 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Булатова В.Г. об отсрочке уплаты штрафа и процессуальных издержек, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Булатова В.Г. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья К.М. Бондарчук