Апелляционное постановление Саратовского областного суда от 11 марта 2021 г. по делу N 22К-606/2021

Саратовский областной суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по уголовным делам Спирякина П.А., при секретаре Шамиловой М.Н., с участием прокурора Зорина С.С., защитника - адвоката Демихова А.А., обвиняемого ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе обвиняемого ФИО1 на постановление Заводского районного суда г.Саратова от 30 декабря 2020 года, которым ограничено время ознакомления обвиняемого ФИО1 с материалами уголовного дела N 12001630047001694 до 12 января 2021 года включительно.

Заслушав пояснения обвиняемого ФИО1 и адвоката Демихова А.А, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Зорина С.С, полагавшего о прекращении апелляционного производства, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

11 февраля 2021 года в Саратовский областной суд поступил материал с жалобой обвиняемого ФИО1 на постановление Заводского районного суда г.Саратова от 30 декабря 2020 года об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемому ФИО1

Указанная жалоба назначена для апелляционного рассмотрения на 11 марта 2021 года.

До рассмотрения указанной жалобы в Саратовский областной суд поступили сведения из Заводского районного суда г.Саратова о том, что уголовное дело в отношении обвиняемого ФИО1 передано в районный суд для рассмотрения по существу, судебное заседание назначено на 16 марта 2021 года. Уголовное дело находится в производстве судьи ФИО4

В судебном заседании прокурор Зорин С.С. заявил ходатайство о прекращении апелляционного производства в связи с окончанием предварительного расследования и рассмотрением уголовного дела по существу в суде первой инстанции.

Защитник и подсудимый подтвердили, что уголовное дело принято к рассмотрению Заводским районным судом г.Саратова, не возражали против заявленного ходатайства.

Выслушав стороны, проверив материал, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Обжалуемое решение об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемому и его защитнику принято судом на основании ч. 3 ст. 217 УПК РФ в порядке, установленном ст. 125 УПК РФ.

Как указано в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговор или иное окончательное решение, судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу. Подлежат рассмотрению жалобы, где ставится вопрос о признании незаконными и необоснованными решений и действий (бездействия), которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации не могут быть предметом проверки их законности и обоснованности на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судом, в том числе в апелляционном или кассационном порядке (статьи 389.2, 401.3 УПК РФ).

В остальных случаях судья, в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе в связи с тем, что предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу. Одновременно с этим заявителю разъясняется, что вопросы о признании незаконными или необоснованными решений и действий (бездействия) должностных лиц на стадии досудебного производства он вправе поставить перед судом в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанций. Если судебное решение вступило в законную силу, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению и разъясняет заявителю его право обратиться в суд в порядке статьи 401.3 УПК РФ.

Таким образом, законность ходатайства следователя об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемому ФИО1, а также доводы апелляционной жалобы обвиняемого ФИО1 будут оценены судом при рассмотрении уголовного дела по существу.

В связи с изложенным суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление Заводского районного суда г.Саратова от 30 декабря 2020 года не подлежит самостоятельному обжалованию, ходатайство прокурора подлежит удовлетворению, а производство по апелляционной жалобе в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.2, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе обвиняемого ФИО1 на постановление Заводского районного суда г.Саратова от 30 декабря 2020 года об ограничении обвиняемого ФИО1 во времени ознакомления с материалами дела прекратить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ. В случае подачи кассационных жалобы, представления, лица, указанные в ст. 401.2 УПК РФ вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий Спирякин П.А.