Апелляционное определение СК по гражданским делам Саратовского областного суда от 09 февраля 2021 г. по делу N 33-1020/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Садовой И.М, судей Степаненко О.В, Кудряшовой Д.И, при ведении протокола секретарем судебного заседания Шпановой А.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ДНС Ритейл" к Кочеткову А.А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами по апелляционной жалобе Кочеткова А.А. на решение Заводского районного суда г. Саратова от

20 июля 2020 года, которым исковые требования удовлетворены частично, изучив материалы дела, поступивший запрос о возвращении дела в суд первой инстанции, установила:

общество с ограниченной ответственностью "ДНС Ритейл" (далее -

ООО "ДНС Ритейл") обратилось в суд с иском к Кочеткову А.А, просило взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 221542, 06 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05 марта 2020 года по день фактического исполнения обязательства в размере ключевой ставки Банка России от суммы неосновательного обогащения, расходы по уплате государственной пошлины - 5415 руб.

Не согласившись с постановленным судебным актом, Кочетков А.А. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда изменить в части взыскания неосновательного обогащения в размере 80490 руб, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1663, 66 руб.

До рассмотрения жалобы по существу в судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда из Заводского районного суда г. Саратова поступило письмо с просьбой снять с апелляционного рассмотрения указанное гражданское дело для исправления допущенной арифметической ошибки в решении суда. Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении дела слушанием от них не поступало, в связи с чем судебная коллегия в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрела дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Основания для возвращения дела в суд первой инстанции до рассмотрения апелляционной жалобы закреплены в ст. 325.1 ГПК РФ.

Вместе с тем в силу разъяснений, данных в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 200, 201 ГПК РФ.

С учетом изложенного судебная коллегия полагает, что гражданское дело подлежит возврату в Заводской районный суд г. Саратова для решения вопроса об исправлении арифметической ошибки.

Руководствуясь ст.ст. 200, 325.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ДНС Ритейл" к Кочеткову А.А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами возвратить в Заводской районный суд г. Саратова для рассмотрения вопроса об исправлении арифметической ошибки.

Председательствующий

Судьи