Апелляционное определение СК по гражданским делам Саратовского областного суда от 17 февраля 2021 г. по делу N 33-1139/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Бурловой Е.В, судей Артемовой Н.А, Балабашиной Н.Г, при секретаре Смогуновой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кастрикина С.А. к Кательникову Г.А, о признании права собственности на земельную долю (пай) отсутствующим по апелляционной жалобе Кастрикина С.А. на решение Балашовского районного суда Саратовской области от 15 сентября 2020 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи Артемовой Н.А, объяснения Кастрикина С.А, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Кастрикин С.А. обратился в суд с иском к Кательникову Г.А. о признании права собственности на земельную долю (пай) отсутствующим.

В обоснование заявленных требований истец указал, что его родителям Кастрикину А.И, Кастрикиной О.А. на праве собственности принадлежали земельные паи в размере "данные изъяты" га, в том числе пашни "данные изъяты" га по адресу: "адрес".

В 1994 году вышеуказанные паи были переданы его родителями в "данные изъяты", которое прекратило свою деятельность в 2011 году.

В связи с закрытием "данные изъяты" земельные паи были перераспределены и в 2011 году переданы по договору аренды главе "данные изъяты" ФИО6

На основании изложенного с учетом уточненных исковых требований Кастрикин С.А. просил суд признать за ним в порядке наследования право общей долевой собственности на "данные изъяты" земельные доли земельного участка с кадастровым номером N по адресу: "адрес", признать у Кательникова Г.А. отсутствующим право общей долевой собственности на "данные изъяты" земельные доли земельного участка с кадастровым номером N по адресу: "адрес", признать недействительной запись в ЕГРН о праве собственности Кательникова Г.А. на "данные изъяты" земельные доли земельного участка с кадастровым номером N по адресу: "адрес", взыскать с Кательникова Г.А. судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Решением Балашовского районного суда Саратовской области от 15 сентября 2020 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Кастрикин С.А. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных исковых требований. Автор жалобы указывает на несогласие с произведенной судом оценкой доказательств по делу, неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное применение норм материального права.

Иные лица, участвующие в деле, в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представили. Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия определиларассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и не оспаривалось сторонами, ФИО7, ФИО8 являлись родителями Кастрикина С.А.

В архивной справке администрации Балашовского муниципального района Саратовской области N от "дата" имеются сведения о реорганизации колхоза "данные изъяты" в сельскохозяйственное товарищество с ограниченной ответственностью "данные изъяты". В списках членов СТОО "данные изъяты" по состоянию на 01 января 1993 г. значится размер земельного пая - "данные изъяты" га, в том числе пашни - "данные изъяты" га.

В документах архивного фонда N колхоза "данные изъяты" Балашовского района в протоколе N заседания правления товарищества "данные изъяты" от 22 марта 1994 года имеется решение рекомендовать собранию уполномоченных вывести из состава товарищества с выделением земельного и имущественного паев с целью организации фермерского (крестьянского) хозяйства: ФИО8, ФИО7, что подтверждается архивной справкой архивного отдела администрации Балашовского муниципального района Саратовской области.

Крестьянское (фермерское) хозяйство "данные изъяты" зарегистрировано в качестве юридического лица 22 апреля 1993 года, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц N от "дата".

Из постановления администрации Балашовского района Саратовской области N от "дата" усматривается, что земельный участок площадью "данные изъяты" га пашни бр. N, поле N, раб. уч. "данные изъяты" га; бр. N, поле N, раб. уч. "данные изъяты" га), "данные изъяты" га пастбищ и "данные изъяты" га сенокосов изъят из коллективной совместной собственности товарищества "Родничок" и дополнительно передан крестьянскому хозяйству " "данные изъяты".

Дополнительно утверждены членами крестьянского хозяйства "данные изъяты" 31 человек, в том числе ФИО8, ФИО7 умер 18 марта 1997 года, ФИО8 умерла 05 июля 2001 года.

ФИО7 выведен из членов КФХ "данные изъяты" в связи со смертью решением общего собрания членов крестьянского (фермерского) хозяйства "данные изъяты" от 18 сентября 1999 года (т.2 л.д. 59).

ФИО8 выведена из членов "данные изъяты" в связи со смертью решением общего собрания членов крестьянского (фермерского) хозяйства "данные изъяты" от 04 октября 2003 года (т. 2 л.д. 60).

Согласно ст. 5 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" по гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей Кодекса, раздел V "Наследственное право" применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.

Наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества. Исключения из общего правила предусмотрены в ст.ст. 6, 7, 8 и 8.1 Федерального закона "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" (п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

До вступления в силу части третьей Гражданского кодекса РФ правовое регулирование КФХ (в том числе вопросы наследования) содержалось в Законе РСФСР от 22 ноября 1990 года N 348-1 "О крестьянском (фермерском) хозяйстве", Земельном кодексе РСФСР, части первой ГК РФ (с 01 января 1995 года).

С учетом изложенного, поскольку земельный участок для ведения КФХ предоставлен по правилам Земельного кодекса РСФСР, родители истца умерли до введения в действие части третьей Гражданского кодекса РФ, наследование такого земельного участка осуществляется согласно правовым нормам, действовавшим на день смерти наследодателей.

В соответствии с п. 1 ст. 27 Закона РСФСР от 22 ноября 1990 года N 348-1 "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" в случае смерти главы или члена крестьянского хозяйства его доля в имуществе наследуется в порядке, определенном пунктом 3 статьи 15 настоящего Закона.При выходе одного из членов крестьянского хозяйства из его состава основные средства производства разделу не подлежат. Часть имущества (вклад, доля, пай) может компенсироваться денежными средствами. Порядок раздела имущества и выплаты компенсации устанавливается по взаимной договоренности всех членов крестьянского хозяйства, а при ее отсутствии - в судебном порядке. Срок выплаты компенсации при этом не должен превышать 5 лет (п. 3 ст. 15 Закона РСФСР от 22 ноября 1990 года N 348-1 "О крестьянском (фермерском) хозяйстве").Имущество крестьянского хозяйства может формироваться за счет денежных и материальных средств членов крестьянского хозяйства и иных источников, не запрещенных действующим законодательством (п. 2 ст. 14 Закона РСФСР от 22 ноября 1990 года N 348-1"О крестьянском (фермерском) хозяйстве").Таким образом, перечень источников формирования имущества крестьянского хозяйства не является исчерпывающим. Согласно п. 1 ст. 15 Закона РСФСР N 348-1"О крестьянском (фермерском) хозяйстве" имущество крестьянского хозяйства принадлежит всем его членам на правах общей долевой собственности. При единогласном решении членов крестьянского хозяйства имущество может находиться в общей совместной собственности.

Согласно ст. 23 Федерального закона от 11 июня 2003 года N 74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" Закон РСФСР от 22 ноября 1990 года N 348-I "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" утратил силу со дня официального опубликования Федерального закона от 11 июня 2003 года N 74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве", при этом, крестьянские (фермерские) хозяйства, которые созданы как юридические лица в соответствии с Законом РСФСР от 22 ноября 1990 года N 348-I "О крестьянском (фермерском) хозяйстве", вправе сохранить статус юридического лица на период до 1 января 2021 года. На такие крестьянские (фермерские) хозяйства нормы настоящего Федерального закона, а также нормы иных нормативных правовых актов Российской Федерации, регулирующих деятельность крестьянских (фермерских) хозяйств, распространяются постольку, поскольку иное не вытекает из федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации или существа правоотношения.В силу ст. 61 ЗК РСФСР земельный участок гражданина, ведущего крестьянское (фермерское) хозяйство, передается по наследству одному из членов этого хозяйства по согласованию с другими членами крестьянского хозяйства. При отсутствии таковых земельный участок передается одному из наследников имущества умершего, изъявившему желание вести крестьянское хозяйство в соответствии с требованиями части третьей статьи 58 настоящего Кодекса. При наличии нескольких таких наследников выбор производится на конкурсной основе местным Советом народных депутатов, в ведении которого находится земельный участок. Споры о преимущественном праве наследования земельного участка рассматриваются в суде. При отсутствии наследников, желающих вести крестьянское хозяйство, земельный участок передается по наследству в размерах, установленных для ведения личного подсобного хозяйства, для обслуживания жилого дома либо для садоводства или животноводства.

Наследник земельного участка имеет право на получение стоимости отчуждаемого земельного участка, на который не переходит право собственности. 21 февраля 2013 года Кастрикин С.А. обратился к нотариусу нотариального округа город Балашов и Балашовского района Саратовской области ФИО11 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящейся по адресу: "адрес". 21 февраля 2013 года нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанные земельные доли отказано. В протоколах общего собрания членов крестьянского (фермерского) хозяйства "данные изъяты" от 18 сентября 1999 года и 04 октября 2003 года содержатся сведения о том, что от родственников умерших заявлений на выдачу компенсации (денежную, техникой, сельскохозяйственной продукцией или в другом выражении) не поступало. Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований, поскольку спорные земельные паи вошли в состав имущества "данные изъяты", являлись имуществом "данные изъяты", принадлежали членам крестьянского хозяйства на праве общей долевой собственности, ФИО1 после смерти своих родителей с заявлениями о принятии его в члены "данные изъяты" не обращался, членом КФХ не являлся, следовательно правом на получение земельных паев в собственность в порядке наследования не обладает.

Исковые требования о признании отсутствующим права общей долевой собственности на "данные изъяты" земельные доли земельного участка с кадастровым номером N по адресу: "адрес", о признании недействительной запись в ЕГРН о праве собственности ФИО2 на "данные изъяты" земельные доли, являются производными от требований истца о признании в порядке наследования право общей долевой собственности на 2/19 земельные доли земельного участка с кадастровым номером N по адресу: "адрес", в удовлетворении которого было отказано. Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований Кастрикина С.А. Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований для отмены обжалуемого решения суда, основаны на неправильном толковании норм действующего на момент возникновения спорных правоотношений законодательства, доказательств, опровергающих выводы суда, автором жалобы в суд апелляционной инстанции не представлено. При таком положении оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется. Руководствуясь ст. ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Балашовского районного суда Саратовской области от 15 сентября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи