Апелляционное определение СК по гражданским делам Саратовского областного суда от 16 февраля 2021 г. по делу N 33-1181/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Садовой И.М, судей Степаненко О.В, Постникова Н.С, при ведении протокола помощником судьи Сурановым А.А, с участием прокурора Дорониной Ю.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перец Е. В. к Суровцеву А. Н. о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по апелляционной жалобе Суровцева А. Н. на решение Кировского районного суда города Саратова от 30.10.2020 г, которым исковые требования удовлетворены частично.

Заслушав доклад судьи Садовой И.М, мнение истца, относительно возможности возврата дела в суд первой инстанции, судебная коллегия

установила:

Перец Е.В. обратилась в суд с иском к Суровцеву А.Н. о взыскании компенсации морального вреда в размере 300000 руб, указав, что "дата" в 06 час. 35 мин. у "адрес" в "адрес" произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тесту - ДТП) с участием автомобиля БМВ Х5, государственный регистрационный знак N, под управлением Суровцева А.Н, автомобиля Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак N, под управлением Алексеева О.О, и автомобиля Хундай Солярис, государственный регистрационный знак N, под управлением Антипова М.В.

Виновным в ДТП признан водитель Суровцев А.Н, который нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ и на основании постановлений по делам об административных правонарушениях был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В результате ДТП пассажиру транспортного средства Хундай Солярис - Перец Е.В. причинен вред здоровью средней степени тяжести.

После травмирования Перец Е.В. испытывала сильную физическую боль, нервные и моральные переживания за свое здоровье и будущее, не могла жить полноценной жизнью, была вынуждена проходить длительное лечение, которое до сих пор не окончено, на лице молодой женщины остались шрамы, выбит передний зуб.

Решением суда с Суровцева А.Н. в пользу Перец Е.В. взыскана компенсация морального вреда в размере 125000 руб, в доход бюджета муниципального образования "Город Саратов" государственная пошлина в размере 300 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе Суровцев А.Н, полагая определенный судом первой инстанции размер компенсации морального вреда завышенным, просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение. Указывает на отсутствие в его действиях злого умысла или грубой неосторожности в момент дорожно-транспортного происшествия, а также наличие на иждивении двух детей и ипотеки.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу Перец Е.В. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела ходатайств в апелляционную инстанцию не представили, о причинах неявки не сообщили. При указанных обстоятельствах, учитывая положения ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Саратовского областного суда (http://oblsud.sar.sudrf.ru) (раздел - судебное делопроизводство) 01.02.2021 г.

До начала судебного заседания в приемную Саратовского областного суда поступило письмо и.о. председателя Кировского районного суда г. Саратова о возвращении гражданского дела в суд первой инстанции в связи с поступлением апелляционного представления прокурора Кировского района г. Саратова с ходатайством о восстановлении срока на его подачу.

Судебная коллегия поставила на обсуждение вопрос о возврате дела в суд первой инстанции для выполнения требований процессуального закона.

Согласно ст.ст. 323 - 325 ГПК РФ решение вопросов о возможности принятия апелляционной жалобы для последующего ее рассмотрения судом апелляционной инстанции, об оставлении апелляционной жалобы без движения либо о ее возвращении, а также в случае принятия жалобы - направление лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ним документов, предоставление лицам, участвующим в деле, срока для подачи возражений в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, относится к полномочиям суда первой инстанции.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абз. 3 п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", судья суда апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений, если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, возвращает дело сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 323, 324, 325 ГПК РФ. Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к ст. 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия считает необходимым возвратить настоящее дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст. 112, 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 325, 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

возвратить гражданское дело по иску Перец Е. В. к Суровцеву А. Н. в Кировский районный суд г. Саратова для выполнения требований положений ст. ст. 112, 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: