Апелляционное определение СК по гражданским делам Саратовского областного суда от 26 января 2021 г. по делу N 33-123/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Садовой И.М, судей Степаненко О.В, Кудряшовой Д.И, при ведении протокола секретарем судебного заседания Положенковой М.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саратовской региональной общественной организации "Институт защиты прав потребителей" в интересах Романова В.А. к обществу с ограниченной ответственностью "Проминстрах" о взыскании страхового возмещения по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Проминстрах" на решение Заводского районного суда г. Саратова от

02 июля 2020 года, которым исковые требования удовлетворены частично.

Заслушав доклад судьи Степаненко О.В, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Саратовская региональная общественная организация "Институт защиты прав потребителей" (далее - СРОО "Институт защиты прав потребителей") обратилась в интересах Романова В.А. в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Проминстрах" (далее - ООО "Проминстрах), просила взыскать с ответчика в пользу Романова В.А. страховую сумму в размере 1935900 руб, компенсацию морального вреда - 50000 руб. Требования мотивированы тем, что 22 августа 2016 года между обществом с ограниченной ответственностью "Строительное управление-164" (далее - ООО "Строительное управление-164", застройщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Титан" (далее - ООО "Титан") заключен договор о долевом участии в строительстве многоквартирного жилого дома (от 9 надземных этажей и выше) со встроенными нежилыми помещениями, расположенного по адресу:

"адрес", б/н в "адрес" 1 этап строительства б/с "А", согласно условиям которого застройщик обязался построить многоквартирный жилой дом и передать двухкомнатную "адрес" на 6 этаже блок секции "А" пятнадцатиэтажного дома по "адрес", б/н в "адрес". Цена договора долевого участия в строительстве от 22 августа 2016 года установлена в размере 1036295 руб. Обязательства по оплате договора ООО "Титан" были исполнены в полном объеме. 03 октября 2016 года между ООО "Титан" и

Романовым В.А. заключен договор уступки права требования N, по условиям которого к последнему перешло право имущественного требования двухкомнатной "адрес" на 6 этаже блок секции "А" пятнадцатиэтажного дома по

"адрес", б/н в "адрес". Цена договора уступки прав требования составила 1350000 руб. Романов В.А. обязательство по оплате договора уступки права требования выполнил в полном объеме. Исполнение обязательств застройщика перед Романовым В.А. застраховано в страховой компании

ООО "Проминстрах", согласно которому сумма страховой выплаты в случае наступления страхового случая установлена в размере 1935900 руб. Страховым случаем по договору страхования является неисполнение или ненадлежащее исполнение застройщиком обязательств по передаче жилого помещения по договору, подтвержденное решением арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, а также выпиской из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения требований. Решением Арбитражного суда Саратовской области от 08 ноября 2019 года по делу

N А57-2596/2019 ООО "Строительное управление-164" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Арбитражным судом Саратовской области требования потребителя о передаче жилого помещения признаны обоснованными и включены в реестр требований о передаче жилых помещений. Романов В.А. обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, однако в его удовлетворении было отказано.

Решением Заводского районного суда г. Саратова от 02 июля 2020 года с

ООО "Проминстрах" в пользу Романова В.А. взыскана сумма страхового возмещения по договору страхования гражданской ответственности от 22 августа 2016 года

NГ в размере 1935900 руб, компенсация морального вреда -

500 руб, штраф - 968700 руб. С ООО "Проминстрах" в пользу СРОО "Институт защиты прав потребителей" взыскан штраф 968700 руб. С ООО "Проминстрах" в доход бюджета муниципального образования "Город Саратов" взыскана государственная пошлина в размере 17879 руб.

ООО "Проминстрах" подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. В доводах жалобы указывает на то, что договор страхования между застройщиком и выгодоприобретателем, является досрочно прекращенным, поскольку до даты вступления в законную силу Федерального закона от 27 июня 2019 года N 153-ФЗ "О признании утратившими силу отдельных положений ст. 25 Федерального закона "О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и внесении изменения в ст. 62 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости" истец не обращался к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая. Считает, что выплата страхового возмещения должна осуществляться в порядке ст. 13 Федерального закона от

29 июля 2017 года N 218-ФЗ "О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации". Полагает, что к спорным правоотношениям Закон РФ от

07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" применению не подлежит, соответственного с ответчика не подлежат взысканию компенсация морального вреда и штраф.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, доказательств уважительных причин неявки суду не представили, в связи с чем, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия полагает, что оснований для отмены принятого судебного постановления не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 22 августа 2016 года между ООО "Строительное управление-164" и ООО "Титан" был заключен договор о долевом участии в строительстве многоквартирного жилого дома (от 9 надземных этажей и выше) со встроенными нежилыми помещениями, расположенного по адресу: "адрес", б/н в "адрес"

1 этап строительства блок секции "А", согласно условиям которого застройщик обязался построить многоквартирный жилой дом и передать двухкомнатную "адрес" на 6 этаже блок секции "А" пятнадцатиэтажного дома по

"адрес", б/н в "адрес". Цена договора долевого участия в строительстве от 22 августа 2016 года установлена в размере 1036295 руб. Обязательства по оплате договора ООО "Титан" исполнены в полном объеме.

03 октября 2016 года между ООО "Титан" и Романовым В.А. был заключен договор уступки права требования N, согласно которому к последнему перешло право имущественного требования двухкомнатной "адрес" на 6 этаже блок секции "А" пятнадцатиэтажного дома по "адрес", б/н в "адрес". Цена договора уступки прав требования составила 1350000 руб. Обязанность по оплате данного договора Романовым В.А. исполнена в полном объеме, что подтверждается финансовой справкой от 07 октября 2016 года.

Исполнение обязательств застройщика перед Романовым В.А. застраховано в страховой компании ООО "Проминстрах" по договору страхования, согласно которому установлена сумма страховой выплаты в размере 1935900 руб. в случае наступления страхового случая.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 08 ноября 2019 года по делу N А57-2596/2019 ООО "Строительное управление-164" признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство сроком на один год по 31 октября 2020 года.

Конкурсным управляющим ФИО7 признано обоснованным требование участника строительства Романова В.А. и включено в реестр требований кредиторов ООО "Строительное управление-164", что подтверждается уведомлением о включении в реестр требований участников строительства, выпиской из реестра требований кредиторов.

В связи с введением конкурсного производства в отношении

ООО "Строительное управление-164" истец обратился в ООО "Проминстрах" с заявлением о наступлении страхового случая по договору страхования гражданской ответственности застройщика, однако его требования до настоящего момента не удовлетворены.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности по правилам ст.ст. 55, 67, 71 ГПК РФ, на основании положений ст.ст. 333, 929, 931, 932, 961 ГК РФ, ст. 15.2 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", ст.ст. 13, 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" с учетом требований

ст. 56 ГПК РФ суд первой инстанции пришел к выводу, что предусмотренный договором страхования случай наступил, истцом представлены необходимые документы для выплаты страхового возмещения, связанные с банкротством застройщика и включением требований в реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений, в свою очередь ООО "Проминстрах" не доказано наличие условий для освобождения его от ответственности по договору страхования, в связи с чем удовлетворил исковые требования частично в связи с применением положений ст. 333 ГК РФ.

Судебная коллегия, оценив установленные по делу обстоятельства, соглашается с выводами суда, оснований для иных выводов не имеется.

Согласно ч. ч. 2-4 ст. 3 Федерального закона от 27 июня 2019 года N 153-ФЗ "О признании утратившим силу отдельных положений статьи 25 Федерального закона "О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротства) застройщиков и о внесении изменении в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и внесении изменения в статью 62 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости" предусмотренные ч. 8 ст. 25 Федерального закона

от 29 июля 2017 года N 218-ФЗ "О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" без учета изменений, внесенных настоящим Федеральным законом, договор страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве (далее - договор страхования) либо договор поручительства банка за надлежащее исполнение застройщиком обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве (далее - договор поручительства) досрочно прекращается со дня вступления в силу настоящего Федерального закона, за исключением договора страхования (договора поручительства), по которому на день вступления в силу настоящего Федерального закона наступил страховой случай и предъявлено требование о выплате страхового возмещения по договору страхования (об исполнении обязательств по договору поручительства) и (или) вступило в силу решение суда об исполнении обязательств по договору страхования (договору поручительства), и договора страхования (договора поручительства), обеспечивающего исполнение обязательств застройщика по передаче жилого помещения, входящего в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости, которые на день вступления в силу настоящего Федерального закона введены в эксплуатацию в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности.

При досрочном прекращении договора страхования (п. 1 ст. 958 ГК РФ) или договора поручительства в соответствии с ч. 2 настоящей статьи либо по обстоятельствам, указанным в п. 4.1 ст. 32.8 Закона РФ от 27 ноября 1992 года

N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", в случае, если решение об отзыве у субъекта страхового дела лицензии вступило в силу не ранее

01 мая 2019 года (далее - досрочно прекращенные договоры страхования (договоры поручительства), страховщик (банк) имеет право на часть полученной страховой премии по договору страхования (часть полученной платы по договору поручительства) пропорционально времени, в течение которого действовало страхование (поручительство). Оставшуюся часть полученной страховой премии по договору страхования (часть полученной платы по договору поручительства) страховщик (банк) должен передать публично-правовой компании "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства" (далее - Фонд) в порядке, установленном настоящей статьей.

В случаях, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, при досрочном прекращении договора страхования страховщик должен передать Фонду в порядке, установленном настоящей статьей, часть полученной страховой премии в размере доли страховой премии, предназначенной для осуществления страховой выплаты (но не менее 99 % от полученной страховой премии) и приходящейся на неистекший срок страхования.

Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства создан в соответствии с Федеральным законом "О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

В соответствии со ст. 23.2 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" (в редакции Федерального закона "О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации") в целях реализации государственной жилищной политики, направленной на повышение гарантии защиты прав и законных интересов граждан - участников долевого строительства, функции по формированию компенсационного фонда долевого строительства за счет обязательных отчислений (взносов) застройщиков осуществляет созданная в соответствии с Федеральным законом "О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства.

В силу ч. 21 ст. 3 Федерального закона "О признании утратившими силу отдельных положений ст. 25 Федерального закона "О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и внесении изменения в ст. 62 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости" выплата возмещения гражданам - участникам долевого строительства по договорам участия в долевом строительстве, которые предусматривают передачу жилых помещений и исполнение обязательств застройщика по которым обеспечивалось досрочно прекращенными договорами страхования (договорами поручительства), осуществляется в порядке, установленном ст. 13 Федерального закона "О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Согласно Информационному письму Банка России от 10 декабря 2019 года

N ИН-015-53/90 "Об отдельных вопросах исполнения договора страхования гражданской ответственности застройщика", в соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона "О признании утратившими силу отдельных положений ст. 25 Федерального закона "О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и внесении изменения в ст. 62 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости" предусмотренный ч. 8 ст. 25 Федерального закона "О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" договор страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве (далее - договор страхования), досрочно прекращается с

27 июня 2019 года, за исключением: договора страхования, по которому на

27 июня 2019 года наступил страховой случай и предъявлено требование о выплате страхового возмещения по договору страхования и (или) вступило в силу решение суда об исполнении обязательств по договору страхования; договора страхования, обеспечивающего исполнение обязательств застройщика по передаче жилого помещения, входящего в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости, которые на 27 июня 2019 года введены в эксплуатацию в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности.

Страховщиками производится выплата страхового возмещения гражданам - участникам долевого строительства по договорам страхования, по которым на

27 июня 2019 года наступил страховой случай и предъявлено требование о выплате страхового возмещения по договору страхования и (или) вступило в силу решение суда об исполнении обязательств по договору страхования; во всех иных случаях, предусмотренных Федеральным законом "О признании утратившими силу отдельных положений ст. 25 Федерального закона "О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и внесении изменения в ст. 62 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости", выплата возмещения производится фондом защиты прав граждан - участников долевого строительства.

Таким образом, для правильного разрешения заявленных исковых требований следовало установить, являлся ли договор страхования гражданской ответственности застройщика от 22 августа 2016 года N по состоянию на

27 июня 2019 года действующим.

Согласно договору страхования гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве от 22 августа 2016 года

N срок его действия определен с 22 августа 2016 года по

29 апреля 2018 года.

Между тем согласно общим положениям, изложенным в ст. 425 ГК РФ, законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

В п. 9 ст. 15.2 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" (в редакции, действовавшей на момент заключения договора страхования) предусмотрено, что договор страхования считается заключенным со дня государственной регистрации договора участия в долевом строительстве и действует до предусмотренного таким договором срока передачи застройщиком жилого помещения участнику долевого строительства. При этом договор страхования должен обеспечивать право выгодоприобретателя на получение страхового возмещения по страховому случаю, наступившему в течение двух лет по истечении предусмотренного договором участия в долевом строительстве срока передачи ему жилого помещения.

Таким образом, действие договора страхования гражданской ответственности застройщика распространяется на страховые случаи, возникшие как в период со дня государственной регистрации договора участия в долевом строительстве до предусмотренного договором срока передачи застройщиком жилого помещения участнику долевого строительства, так и в течение двух лет по истечении указанного срока, то есть со дня, который определен договором как день передачи жилого помещения.

При этом следует отметить, что само по себе неисполнение застройщиком обязательств по договору долевого участия в строительстве жилого многоквартирного дома в предусмотренный им срок не является страховым случаем, поскольку не утрачивается возможность исполнения застройщиком своих по обязательств по истечении данного срока.

Как указано выше, в соответствии с п. 8 ст. 15.2 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" неисполнение или ненадлежащее исполнение застройщиком обязательств по передаче жилого помещения по договору должно быть подтверждено либо вступившим в законную силу решением суда об обращении взыскания на предмет залога, либо решением арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, а также выпиской из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения требований.

На это также указано в договоре страхования гражданской ответственности застройщика от 22 августа 2016 года N 35-62783/028-2016Г, из содержания которого следует, что страховым случаем является неисполнение или ненадлежащее исполнение застройщиком обязательств по передаче жилого помещения по договору, подтвержденные одним из следующих документов: вступившим в законную силу решением суда об обращении взыскания на предмет залога в соответствии со

ст. 14 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации"; решением арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также выпиской из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения требований.

Следовательно, для признания события страховым случаем, в частности необходимо, чтобы имело место неисполнение или ненадлежащее исполнение застройщиком обязательств по передаче жилого помещения по договору долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома в предусмотренный им срок и признание застройщика несостоятельным (банкротом).

При этом наступление последнего обстоятельства - признание застройщика несостоятельным (банкротом) возможно как до наступления срока передачи жилого помещения дольщику, так и после, но в течение двух лет с момента наступления указанного срока, на что прямо указано в п. 9 ст. 15.2 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации".

В связи с этим договор страхования гражданской ответственности застройщика от 22 августа 2016 года N, предусматривающий обязанность страховщика по выплате страхового возмещения истцу, как правопреемнику ООО "Титан", распространялся на период до 29 апреля 2020 года, то есть истечения двухлетнего срока, исчисляемого со дня, предусмотренного договором страхования - 29 апреля 2018 года.

Поскольку договор страхования гражданской ответственности застройщика от 22 августа 2016 года N продолжал свое действие до

29 апреля 2020 года, то к нему применимы положения п. 2 ст. 3 Федерального закона "О признании утратившими силу отдельных положений ст. 25 Федерального закона "О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и внесении изменения в ст. 62 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости", в связи с чем он является досрочно прекращенным со дня вступления в силу указанного закона - 27 июня 2019 года.

Делая такой вывод, судебная коллегия учитывает, что отсутствуют исключения, предусмотренные п. 2 ст. 3 Федерального закона "О признании утратившими силу отдельных положений ст. 25 Федерального закона "О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и внесении изменения в

ст. 62 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости", а именно отсутствуют: наступление страхового случая и обращение выгодоприобретателей к страховщику с требованием о выплате страхового возмещения по состоянию на 27 июня 2019 года, а также, как установлено решением Арбитражного суда Саратовской области от 08 ноября 2019 года, многоквартирный дом не введен в эксплуатацию в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности.

Согласно приобщенному к материалам дела в порядке ст. 327.1 ГПК РФ сообщению Фонда защиты прав граждан - участников долевого строительства во исполнение Федерального закона "О признании утратившим силу отдельных положений статьи 25 Федерального закона "О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротства) застройщиков и о внесении изменении в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и внесении изменения в ст. 62 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости" ООО "Проминстрах" предоставил сведения в Фонд о части страховой премии, приходящейся на неистекший период страхования по договору страхования от 22 августа 2016 года N. Кроме того, страховая премия уже выплачена Романову В.А. на основании поступившего от него заявления с приложенным пакетом документов.

Принимая во внимание вышеизложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что исковые требования СРОО "Институт защиты прав потребителей" о возложении на ООО "Проминстрах" обязанности по выплате Романову В.А. страховой суммы по договору страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение обязательств по передаче жилого помещения, а также компенсации морального вреда и штрафа удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

В связи с нарушением судом норм материального права, выразившихся в неприменении закона, подлежащего применению (п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ), решение суда подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований СРОО "Институт защиты прав потребителей", действующей в интересах Романова В.А, к ООО "Проминстрах" о взыскании страховой суммы по договору страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение обязательств по передаче жилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 327.1, 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Заводского районного суда г. Саратова от 02 июля 2020 года отменить, принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований Саратовской региональной общественной организации "Институт защиты прав потребителей" в интересах Романова В.А. к обществу с ограниченной ответственностью "Проминстрах" о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа отказать.

Председательствующий

Судьи