Апелляционное определение СК по административным делам Саратовского областного суда от 21 января 2021 г. по делу N 33а-805/2021

Судебная коллегия по административным делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Шмидт Т.Е, судей Домниной А.В, Литвиновой М.В, при секретаре Кузнецовой Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Экспертный центр Девайс" к Управлению федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Саратовской области, Волжскому районному отделу судебных приставов города Саратова Управления федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Саратовской области, судебному приставу-исполнителю Волжского районного отдела судебных приставов города Саратова Управления федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Саратовской области Чекулаевой М.Ю. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Экспертный центр Девайс" на решение Волжского районного суда города Саратова от 05 октября 2020 года, которым в удовлетворении административного искового заявления отказано.

Обсудив ходатайство директора общества с ограниченной ответственностью "Экспертный центр Девайс" Авдеева И.А. о прекращении производства по делу в связи с отказом административного истца от административных исковых требований, судебная коллегия

установила:

общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Экспертный центр Девайс" обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просило признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Волжского районного отдела судебных приставов города Саратова Управления федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Саратовской области (далее - Волжский РОСП) Чекулаевой М.Ю, выразившееся в ненаправлении должнику регистрируемым почтовым отправлением с уведомлением о вручении постановления о возбуждении исполнительного производства, в нерассмотрении ходатайства о наложении ареста на движимое, недвижимое имущество должника, производству его ареста и описи, невынесении постановления об обращении взыскания и передаче имущества должника на реализацию, невыходе по адресу должника, непривлечении оценщика для оценки имущества, поименованного в ходатайстве от 21 августа 2019 года в течение одного месяца со дня обнаружения этого имущества и обязать судебного пристава - исполнителя Волжского РОСП Чекулаеву М.Ю. вручить взыскателю копию постановления о возбуждении исполнительного производства; принять решение по ходатайству о производстве описи и ареста имущества должника, а также произвести действия, направленные на арест и оценку имущества.

Требования мотивированы тем, что 21 августа 2019 года ООО "Экспертный центр Девайс" в Волжский РОСП было подано заявление о возбуждении исполнительного производства, производстве описи и ареста имущества, находящегося на расчетных счетах должника К. Как административному истцу стало известно из реестра исполнительных производств, в соответствии с поданным 21 августа 2020 года заявлением было возбуждено исполнительное производство N-ИП, однако копия постановления о возбуждении исполнительного производства административным истцом получена не была, кроме того, по мнению административного истца, судебным приставом-исполнителем в рамках данного исполнительного производства было допущено бездействие.

Решением Волжского районного суда города Саратова от 05 октября 2020 года в удовлетворении административного искового заявления отказано.

ООО "Экспертный центр Девайс" подана апелляционная жалоба на указанное решение суда.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явились, об отложении рассмотрения дела ходатайства не представили, о причинах неявки не сообщили. При указанных обстоятельствах, учитывая положения части 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие указанных лиц.

До рассмотрения административного дела по существу от директора ООО "Экспертный центр Девайс" Авдеева И.А. в Саратовский областной суд поступило письменное заявление об отказе от заявленных административных исковых требований.

В силу части 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с частью 2 статьи 304 КАС РФ порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным статьей 157 настоящего Кодекса. При принятии заявления об отказе административного истца от иска или при утверждении соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.

Согласно части 3 статьи 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Законному представителю административного истца последствия отказа от административного иска, в том числе недопустимость повторного обращения в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям разъяснены (часть 1 статьи 195 КАС РФ).

Учитывая, что на момент рассмотрения дела судом апелляционной инстанции оснований, препятствующих принятию отказа от административного иска не имеется, судебная коллегия полагает возможным отменить решение суда первой инстанции, принять отказ ООО "Экспертный центр Девайс" от административного иска, прекратить производство по делу, поскольку данный отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь статьями 157, 304, 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

решение Волжского районного суда города Саратова от 05 октября 2020 года отменить.

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Экспертный центр Девайс" от административных исковых требований к Управлению федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Саратовской области, Волжскому районному отделу судебных приставов города Саратова Управления федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Саратовской области, судебному приставу-исполнителю Волжского районного отдела судебных приставов города Саратова Управления федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Саратовской области Чекулаевой М.Ю. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

Производство по данному административному делу прекратить.

Кассационная жалоба на апелляционное определение Саратовского областного суда может быть подана в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Первый кассационный суд через Волжский районный суд города Саратова.

Председательствующий:

Судьи: