Апелляционное определение 2-го Восточного окружного военного суда от 29 января 2021 г. по делу N 13а-1/2021

ГАРАНТ:

Дата вступления в законную силу - 15 февраля 2021 г.

2-й Восточный окружной военный суд в составе:

председательствующего - Соседова Д.Е. и судей - Леонтьева О.В, Даутова М.Ф, при секретаре судебного заседания Бондаренко М.А, рассмотрел в открытом судебном заседании заявление бывшего военнослужащего войсковой части 00000 "... " Ерохина Андрея Викторовича о разъяснении апелляционного определения 2-го Восточного окружного военного суда от 25 июня 2020 года по административному делу по его административному исковому заявлению об оспаривании действий командира указанной воинской части, связанных с невыплатой надбавки за особые условия военной службы.

Заслушав доклад судьи Даутова М.Ф, изложившего обстоятельства дела, содержание рассматриваемого заявления, и выступление административного истца Ерохина А.В. в поддержание доводов данного заявления, окружной военный суд

установил:

Ерохин обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором указал, что проходил военную службу по контракту в войсковой части 00000. При этом в период с 2017 по 2019 годы ему на основании соответствующих приказов командира данной воинской части была установлена ежемесячная надбавка за особые условия военной службы в размере 20 % оклада по воинской должности - за обеспечение безопасности полётов, предусмотренная приказом Министра обороны РФ от 26 декабря 2015 года N 850 ДСП, которая ему в указанный период не выплачивалась.

В связи с этим административный истец просил суд, фактически, признать бездействие командира войсковой части 00000, выразившееся в невыплате ему данной надбавки, незаконным и обязать названное воинское должностное лицо произвести ему указанную выплату.

Читинский гарнизонный военный суд решением от 25 марта 2020 года отказал Ерохину в удовлетворении его административного искового заявления.

2-й Восточный окружной военный суд апелляционным определением от 25 июня 2020 года данное решение в части, касающейся отказа в удовлетворении административного искового заявления Ерохина А.В. о невыплате ему надбавки за особые условия военной службы, предусмотренной подпунктом "д" п. 3 Правил выплаты ежемесячной надбавки за особые условия военной службы военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 21 декабря 2011 года N 1073, в период с 21 ноября по 21 декабря 2019 года отменил и принял в этой части новое решение об удовлетворении указанного требования.

При этом суд признал незаконными действия командира войсковой части 00000, связанные с отказом в производстве Ерохину А.В. выплаты данной надбавки в период с 21 ноября по 21 декабря 2019 года, обязал названное воинское должностное лицо произвести Ерохину А.В. её выплату в указанный период, а также сообщить в течение одного месяца со дня вступления в законную силу апелляционного определения о его исполнении административному истцу и в Читинский гарнизонный военный суд.

Кроме того, суд взыскал с Федерального казённого учреждения "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю" в пользу Ерохина А.В. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 450 (четырёхсот пятидесяти) рублей, оставив обжалуемое решение суда в остальной части без изменения, а апелляционную жалобу административного истца - без удовлетворения.

26 декабря 2020 года во 2-й Восточный окружной военный суд поступило заявление Ерохина А.В. о разъяснении указанного апелляционного определения по исполнению этого судебного акта по вопросу невыплаты ему командиром войсковой части 00000 оспариваемой надбавки в период с 21 декабря 2019 года по день исключения его из списков личного состава данной воинской части, то есть по 13 февраля 2020 года.

Изучив материалы административного дела и заявление Ерохина А.В, окружной военный суд находит данное заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 185 КАС РФ предусмотрено, что в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, вправе разъяснить решение суда, не изменяя при этом его содержания.

Согласно ч. 2 ст. 185 КАС РФ разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истёк срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

То есть, из содержания приведённых норм, в том числе, следует, что решение суда подлежит разъяснению в тех случаях, когда неполнота или неясность решения не позволяют его исполнить либо существенно затрудняют его исполнение.

Как видно из заявления Ерохина А.В, последний в нём указывает о неясности исполнения данного судебного постановления по вопросу невыплаты ему командиром войсковой части 00000 оспариваемой надбавки в период с 21 декабря 2019 года по день исключения его из списков личного состава воинской части, то есть по 13 февраля 2020 года.

Между тем, исходя из содержания приведённого выше апелляционного определения, окружной военный суд находит, что оно как в мотивировочной, так и в резолютивной части изложено в достаточно чёткой, ясной и последовательной форме, не допускающей двусмысленного толкования, и не содержит неясностей, неточностей относительно заявленных административным истцом требований.

Более того, требование о невыплате Ерохину А.В. надбавки за особые условия военной службы, предусмотренной подпунктом "д" п. 3 Правил выплаты ежемесячной надбавки за особые условия военной службы военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 21 декабря 2011 года N 1073, в период после 21 декабря 2019 года не было предметом судебного рассмотрения по данному административному делу.

Таким образом, приведённые Ерохиным А.В. в заявлении вопросы не касаются неясностей и неточностей вынесенного судебного акта, допускающих его двоякое толкование, вследствие чего не требуют разъяснений.

На основании изложенного, а также руководствуясь статьёй 185 КАС РФ, окружной военный суд

определил:

в удовлетворении заявления Ерохина Андрея Викторовича о разъяснении апелляционного определения 2-го Восточного окружного военного суда от 25 июня 2020 года по административному делу по его административному исковому заявлению об оспаривании действий командира войсковой части 00000, связанных с невыплатой надбавки за особые условия военной службы, отказать.

Председательствующий Д.Е. Соседов

Судьи: О.В. Леонтьев

М.Ф. Даутов