Апелляционное определение СК по гражданским делам Брянского областного суда от 25 февраля 2021 г. по делу N 33-808/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего Маклашова В.И, судей Горбачевской Ю.В, Тумакова А.А, при секретаре Скрипиной Г.А, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Боровиковой Е.Н. на решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 4 декабря 2020 г. по исковому заявлению Боровиковой Е.Н. и исковому заявлению Семеновой Е.В. к ГУ-Краснодарское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал N 3) об установлении факта нахождения на иждивении.

Заслушав доклад судьи Горбачевской Ю.В, выслушав объяснения представителя истца Боровиковой Е.Н. по доверенности Даниленко Е.А, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Боровикова Е.Н. обратилась в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что ее супруг Боровиков В.Л. с 2014 года состоял в трудовых отношениях с ООО "Сельта" в должности водителя-экспедитора международной доставки.

ДД.ММ.ГГГГ при исполнении своих обязанностей Боровиков В.Л. был обнаружен в кабине автомашины на территории ООО "Сельта" "адрес" без сознания. Апелляционным определением Брянского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ несчастный случай признан произошедшим на производстве.

Боровикова Е.Н. обратилась в фонд социального страхования РФ - в ГУ "Краснодарское региональное отделение фонда социального страхования РФ" (филиал N) с заявлением о назначении ей страховых выплат в связи с производственной травмой, повлекшей смерть ее мужа Боровикова В.Л. в период трудовых отношений с ООО "Сельта". В назначении страховых выплат ей отказано и разъяснено право обращения в суд для установления факта нахождения на иждивении умершего на день смерти.

Истец просила суд: установить факт нахождения ее на иждивении у Боровикова В.Л, умершего ДД.ММ.ГГГГ; обязать ответчика установить и произвести в связи со смертью Боровикова В.Л. ежемесячные страховые выплаты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Семенова обратилась в суд с иском к фонду социального страхования РФ - ГУ "Краснодарское региональное отделение фонда социального страхования РФ" об установлении факта нахождении на иждивении своего отца Боровикова В.Л, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Просила суд обязать ответчика установить и произвести в связи со смертью Боровикова В.Л. ежемесячные страховые выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Гражданские дела объединены в одно производство.

Решением Бежицкого районного суда г. Брянска от 04.12.2020, исправленным определением Бежицкого районного суда г. Брянска от 31.12.2020, в удовлетворении исковых требований Боровиковой Е.Н. отказано.

Исковые требования Семеновой Е.В. удовлетворены.

Суд установилфакт нахождения Семеновой Е.В, ДД.ММ.ГГГГ г.р, на иждивении у Боровикова В.Л, ДД.ММ.ГГГГ г.р, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Обязал ГУ-Краснодарское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал N) в связи со смертью Боровикова В.Л. установить и произвести в пользу Семеновой Е.В. ежемесячные страховые выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней истец Боровикова Е.Н. просит решение суда отменить в части отказа в удовлетворении ее исковых требований об установлении факта нахождения на иждивении Боровиковой Е.Н, ДД.ММ.ГГГГ г.р, у Боровикова В.Л, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Полагает, что при вынесении решения суд неправильно определилюридические значимые обстоятельства, не принял во внимание ее доводы о том, что расходы ее супруга превышали доходы, что свидетельствует о том, что реальный уровень дохода Боровикова В.Л. был значительно выше, чем официальный. Это следует из банковских выписок о движении денежных средств на счетах Боровиковой Е.Н, а также из объявлений бывшего работодателя Боровикова В.Л. о поиске сотрудников на должность на должность водителя-экспедитора с указанием заработной платы от 90 000 руб. до 110 000 руб.

Возражения на доводы апелляционной жалобы принесены ответчиком, который просит оставить решение суда без изменения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились: истцы Боровикова Е.Н, Семенова Е.В, представитель ответчика Фонда социального страхования РФ ГУ "Краснодарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ". Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, заслушав объяснения лица, участвующего в деле, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1. ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов апелляционных жалоб.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Боровиков В.Л. умер в результате несчастного случая на производстве, на момент смерти он состоял в трудовых отношениях с ООО "Сельта".

Его дочь Семенова Е.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обучалась по очной форме обучения в вузе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являлась получателем стипендии в размере от 1500 до 1800 руб, с ДД.ММ.ГГГГ состоит в зарегистрированном браке, муж являлся студентом и не работал до ДД.ММ.ГГГГ.

Удовлетворяя заявление Семеновой Е.В, суд первой инстанции руководствовался нормами Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", суд исходил из того, что истица обучалась по очной форме обучения до 23 лет, кроме стипендии иного источника дохода не имела, находилась на иждивении отца.

В данной части решение суда не обжалуется, поэтому не проверяется судом апелляционной инстанции.

Судом также установлено, что истец Боровикова Е.Н, ДД.ММ.ГГГГ г.р, состояла в браке с Боровиковым В.Л, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Боровикова Е.Н. состоит в трудовых отношениях с ЗАО "УК "БМЗ" и занимает должность заведующей производством.

В 2015 году ее среднемесячный доход составлял порядка 18 000 руб, в 2016 и 2017 г.г. - 21 000 руб, в 2018 г. - 28 000 руб.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, Боровикова Е.Н. является получателем страховой пенсии по старости, средний ежемесячный размер которой составляет 13 000 руб.

По данным ГУ - Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Брянской области средний размер ежемесячного дохода Боровикова В.Л. по месту работы в ООО "Сельта" составлял: в 2015, 2016 г.г. - 20 000 - 24 000 руб, в 2017 г. - 17 000 руб.

Отказывая в удовлетворении заявления Боровиковой Е.Н. об установлении факта нахождения ее на иждивении мужа, суд исходил из того, что официальный доход Боровикова В.Л. меньше совокупного официального дохода истицы, не представлены доказательства того, что реальный доход умершего супруга значительно превышал официальный. Источник денежных средств на приобретение в 2014 и 2015 г.г. квартир в "адрес" и автомобиля не известен, документально соответствующие дополнительные доходы Боровикова В.Л. не подтверждены.

Судебная коллегия соглашается с решением суда ввиду следующего.

В соответствии с Конституцией РФ в Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей (ч. 2 ст. 7), каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь (ч. 1 ст. 41), на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены (ч. 3 ст. 37), каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца и в иных случаях, установленных законом (ч. 1 ст. 39).

Трудовой кодекс, Российской Федерации особо закрепляет право работника на труд в условиях, отвечающих требованиям охраны труда, гарантируя его обязательным социальным страхованием от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в соответствии с федеральным законом (ст. 219 ТК РФ).

Возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью застрахованного при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных законом случаях, предоставляется в порядке обязательного социального страхования. Отношения по данному виду обязательного социального страхования регулируются Федеральным законом от 24.07.1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", вступившим в силу с 06.01.2000 г.

Согласно ст. ст. 3, 7 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" право на обеспечение по страхованию возникает со дня наступления страхового случая.

Право на обеспечение по страхованию со дня наступления страхового случая имеют сами застрахованные, а также в случае их смерти нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания (пункты 1 и 2 статьи 7 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ).

Право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая имеют: нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенок умершего, родившийся после его смерти; один из родителей, супруг (супруга) либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за состоявшими на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими возраста 14 лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению федерального учреждения медико-социальной экспертизы (далее - учреждение медико-социальной экспертизы) или медицинской организации признанными нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лица, состоявшие на иждивении умершего, ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет со дня его смерти.

В случае смерти застрахованного один из родителей, супруг (супруга) либо другой член семьи, неработающий и занятый уходом за детьми, внуками, братьями и сестрами умершего и ставший нетрудоспособным в период осуществления ухода, сохраняет право на получение страховых выплат после окончания ухода за этими лицами.

Страховые выплаты в случае смерти застрахованного выплачиваются: несовершеннолетним - до достижения ими возраста 18 лет; обучающимся старше 18 лет - до получения образования по очной форме обучения, но не более чем до 23 лет; женщинам, достигшим возраста 55 лет, и мужчинам, достигшим возраста 60 лет, - пожизненно; инвалидам - на срок инвалидности; одному из родителей, супругу (супруге) либо другому члену семьи, неработающему и занятому уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, - до достижения ими возраста 14 лет либо изменения состояния здоровья.

В соответствии с п. 2 ст. 11 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ в случае смерти застрахованного размер единовременной страховой выплаты составляет один миллион рублей (п. 2 в ред. Федерального закона от 02.12.2013 г. N 331-ФЗ).

Согласно п. 4 ст. 15 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ назначение обеспечения по страхованию осуществляется страховщиком на основании заявления застрахованного или лица, имеющего право на получение страховых выплат и представляемых страхователем (застрахованным) правоустанавливающих документов.

Нахождение на иждивении умершего лица, имеющего право на получение страховых выплат, наряду с другими фактами, имеющими юридическое значение, устанавливается судом, если отсутствуют необходимые документы, невозможно их восстановить, а также если заинтересованное лицо не согласно с их содержанием (п. 5 ст. 15 Федерального закона от 24.07.1998 г. N 125-ФЗ).

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.03.2011 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (п. 3 ст. 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"). Иждивенство детей, не достигших возраста 18 лет, предполагается и не требует доказательств.

Право на получение страховых выплат в связи со смертью застрахованного может быть предоставлено и в том случае, если решением суда будет установлено, что при жизни застрахованный оказывал нетрудоспособным лицам постоянную помощь, которая являлась для них постоянным и основным источником средств к существованию, несмотря на имеющийся у этих лиц собственный доход.

В силу п. 3 ст. 9 Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", лицом, находящимся на иждивении, признается гражданин, находящийся на полном содержании другого физического лица, или получающий от другого лица помощь, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию.

Положениями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Разрешая спор при указанных обстоятельствах, руководствуясь приведенными выше нормами закона, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Боровиковой Е.Н.

Исследуя вопрос о нахождении Боровиковой Е.Н. на иждивении супруга, суд первой инстанции определилсоотношение между доходом умершего супруга истицы и ее собственным доходом, и обоснованно признал, что размер собственного ежемесячного дохода истицы не позволяет признать доход супруга основным и постоянным источником средств к ее существованию, а поэтому не имеется правовых оснований для признания Боровиковой Е.Н. находившейся на иждивении умершего Боровикова В.Л.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на положениях приведенных норм материального права и соответствует установленным фактическим обстоятельствам дела.

Доводы апелляционной жалобы о том, что доход умершего супруга в действительности был значительно выше официального, судебная коллегия не может признать состоятельными, поскольку отсутствуют правовые основания для таких выводов.

Судом были мотивированно отклонены доводы искового заявления относительно того, что размер доходов Боровикова В.Л. значительно превышал размер доходов истца, поскольку они не нашли документального подтверждения в материалах дела.

Кроме того, судебная коллегия учитывает, что подлежащим доказыванию обстоятельством являлось расходование Боровиковым В.Л. денежных средств на содержание Боровиковой Е.Н. и факт постоянной нуждаемости в предоставляемой супругом материальной помощи, как в основном источнике ее существования. Вместе с тем, указанные обстоятельства в ходе рассмотрения дела установлены не были.

Довод апелляционной жалобы о том, что судом неверно дана оценка доказательствам, судебная коллегия находит несостоятельным, т.к. несогласие истца с оценкой судом доказательств по делу, не может служить основанием к отмене состоявшегося судебного решения, поскольку согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В целом доводы апелляционной жалобы повторяют позицию истца, изложенную при рассмотрении дела в суде первой инстанции, а потому не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, так как не опровергают вышеизложенных выводов суда, основаны на неправильном толковании норм материального права, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции и правового значения не имеют.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 4 декабря 2020 г. по исковому заявлению Боровиковой Е.Н. и исковому заявлению Семеновой Е.В. к ГУ-Краснодарское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал N 3) об установлении факта нахождения на иждивении оставит без изменения, апелляционную жалобу Боровиковой Е.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

В.И. МАКЛАШОВ

Судьи

Ю.В. ГОРБАЧЕВСКАЯ

А.А. ТУМАКОВ