Решение Санкт-Петербургского городского суда от 15 декабря 2020 г. по делу N 12-1328/2020

ГАРАНТ:

Дата вступления в законную силу - 15 декабря 2020 г.

Судья Санкт-Петербургского городского суда Охотская Н.В., при секретаре Попцовой М.С., рассмотрев 15 декабря 2020 года в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу на постановление судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 14 июля 2020 года по делу об административном правонарушении в отношении

Тарасова Корнея Николаевича, "дата" года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца Ленинграда, зарегистрированного по адресу: "адрес", УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 14 июля 2020 года Тарасов К.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Вина Тарасова К.Н. установлена в нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающимся нецензурной бранью в общественном месте, а именно:

12 июля 2020 г. в 17 часов 00 минут Тарасов К.Н. находился напротив д. 2 по наб. Макарова у Ростральной колоны ближе к Биржевому мосту, где громко выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, в присутствии граждан, размахивал руками, проявлял явное неуважение к обществу, осознавал противоправность своих действий, находясь в общественном месте, в непосредственной близости от проходящих мимо него граждан, понимая неприличное значение оскорбительного слова, выраженное в неприличной форме, свидетельствующем о явном неуважении к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Защитник Тарасова К.Н. - Акимов С.И. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене постановления судьи районного суда.

В обоснование жалобы указал, что по делу имеются неустранимые сомнения, которые должны толковаться в пользу привлекаемого лица. В ходе разбирательства по данному делу, должностным лицом требования статей 24.1 и 26.1 КоАП РФ соблюдены не были, что не позволяет полно, объективно и всесторонне рассмотреть дело.

Тарасов К.Н. в Санкт-Петербургский городской суд не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении судебного заседания не направлял, материалов дела достаточно для рассмотрения жалобы, при таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрено, что мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20. 1 КоАП РФ, выражается в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Основным объектом данного правонарушения является общественный порядок, то есть установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах.

Как усматривается из материалов дела и установлено судьей районного суда, 12 июля 2020 г. в 17 часов 00 минут Тарасов К.Н. находился напротив д. 2 по наб. Макарова у Ростральной колоны ближе к Биржевому мосту, где громко выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, в присутствии граждан, размахивал руками, проявлял явное неуважение к обществу. Осознавал противоправность своих действий, находясь в общественном месте, в непосредственной близости от проходящих мимо него граждан, понимая неприличное значение оскорбительного слова, выраженное в неприличной форме, свидетельствующем о явном неуважении к обществу.

Действия Тарасова К.Н. квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина Тарасова К.Н. подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении N... от 14 июля 2020 года; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 14 июля 2020 года; рапортами сотрудников полиции А.И, М.Н.; актом осмотра интернет-ресурса заместителя начальника 6 отдела Центра "Э" ГУ МВД России по Санкт-Петербургу от 12.07.2020; справкой отождествлением заместителя начальника 6 отдела Центра "Э" ГУ МВД России по Санкт-Петербургу от 12.07.2020; видеоматериалами.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Фактические обстоятельства дела судьей районного суда установлены и исследованы в полном объеме, выводы соответствуют нормам действующего законодательства и доказательствам, имеющимся в материалах дела, получившим оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении по своему содержанию и оформлению соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, содержит полное описание события правонарушения, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела.

Событие административного правонарушения, совершенного Тарасовым К.Н, достоверно установлено судьей, при исследовании представленных по делу доказательств. Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины Тарасова К.Н. в совершении инкриминируемого ему деяния, в связи с чем, доводы жалобы о том, что дело рассмотрено не всесторонне, не полно и не объективно, противоречат материалам дела и имеющимся в нем доказательствам.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. К мелкому хулиганству следует относить действия, совершаемые в общественных местах в отношении случайных прохожих и посетителей, иных знакомых или малознакомых людей. Объективная сторона вменяемого Тарасову К.Н. административного правонарушения нашла свое полное подтверждение в материалах дела. Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о доказанности вины Тарасова К.Н. в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Иные доводы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, исследованных и оцененных судьей районного суда по правилам, установленным в ст. 26.11 КоАП РФ.

Административное наказание Тарасову К.Н. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, РЕШИЛ:

Постановление судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 14 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Тарасова Корнея Николаевича - оставить без изменения, жалобу защитника Акимова С.И. - без удовлетворения.

Судья Н.В. Охотская