Решение Санкт-Петербургского городского суда от 24 декабря 2020 г. по делу N 12-1383/2020

Судья Санкт-Петербургского городского суда Охотская Н.В., при секретаре Попцовой М.С., рассмотрев 24 декабря 2020 года в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу на постановление судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 14 июля 2020 года по делу об административном правонарушении в отношении

Урусовой Равили Кябиревны, "дата" г.р, уроженка Ленинграда, проживающей по адресу: Санкт-Петербург, "адрес";

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 14 июля 2020 года производство по делу об административном правонарушении в отношении Урусовой Р.К. по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Не согласившись с названным выше постановлением судьи, Урусова Р.К. обратилась в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой, в которой просит постановление судьи изменить, исключив из постановление вывод судьи о виновности заявителя.

Урусова Р.К, потерпевший У.К. в Санкт-Петербургский городской суд не явились, извещены надлежаще, в связи с чем, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, считаю постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. ч. 1 и 2 статьи 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Однако, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Урусовой Р.К, судьей Приморского районного суда Санкт-Петербурга вышеуказанные требования закона выполнены не были.

Так, дело об административном правонарушении было рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении Урусовой Р.К. и потерпевшего.

При этом, согласно материалам дела, указанные лица не были извещены о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении.

В силу части 1 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела следует, что о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, Урусовой Р.К, повестки или телеграммы в ее адрес и адрес потерпевшего судом не направлялись, то есть надлежащим образом не извещались.

Таким образом, при рассмотрении судьей Приморского районного суда Санкт-Петербурга дела об административном правонарушении в отношении Урусовой Р.К. были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть материалы дела об административном правонарушении, в связи с чем, на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление подлежит отмене, а материалы дела об административном правонарушении в отношении Урусовой Р.К. возвращению в Приморский районный суд Санкт-Петербурга на новое рассмотрение.

В связи с отменой постановления судьи по указанным основаниям, суд не входит в обсуждение остальных доводов жалобы, т.к. они подлежат обсуждению при новом рассмотрении дела по существу поданной жалобы.

При новом рассмотрении дела следует учесть вышеизложенное и вынести по делу об административном правонарушении обоснованное постановление в соответствии с требованиями КоАП РФ, проверив материалы дела в полном объеме, с изложением обстоятельств, установленных при рассмотрении дела, мотивов принятого постановления.

С учетом изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, РЕШИЛ:

Постановление судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 14 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Урусовой Р.К.отменить.

Материалы дела об административном правонарушении в отношении Урусовой Р.К. возвратить в Приморский районный суд Санкт-Петербурга на новое рассмотрение.

Судья Охотская Н.В.