Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 01 марта 2021 г. по делу N 22-1147/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего судьи Жигулиной С.В, Судей: Глущенко О.В, Шумакова Е.В, с участием прокурора отдела прокуратуры г.Санкт-Петербурга - Лебедевой Л.Г, осужденного Каменных А.Ю, защитника - в лице адвоката Костомарова А.В, потерпевшей Потерпевший N 1, при секретаре Зверевой А.В.

рассмотрела в судебном заседании 01 марта 2021 года апелляционную жалобу осужденного Каменных А.Ю. на приговор Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 09 декабря 2020 года, которым

Каменных Артем Юрьевич, "дата" года рождения, уроженец "... ", гражданин РФ, женат, имеющий малолетнего ребенка "дата" года рождения, неработающий, места жительства и регистрации на территории РФ не имеющий, судимый:

01.07.2016 года Североморским районным судом Мурманской области по ст.ст. 30 ч.3 166 ч.1, 158 ч.1, 166 ч.1, 167 ч.2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

21.11.2016 года Дзержинским районным судом Санкт-Петербурга по ст.ст. 158 ч.2 п. "в", 161 ч.2 п. "г" УК РФ с частичным присоединением наказания в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по приговору от 01.07.2016 года к 3годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 18.05.2018 года условно досрочно на 1 год 1 месяц 19 дней;

20.06.2019 года мировым судьей судебного участка N 29 Гатчинского района Ленинградской области по ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, осужден по п. "г" ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначено наказание:

по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (ТРИ) года;

по ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (ТРИ) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено Каменных А.Ю. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ условное осуждение Каменных А.Ю. по приговору мирового судьи судебного участка N 29 Гатчинского района Ленинградской области от 20 июня 2019 года - отменено.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию присоединено частично неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка N 29 Гатчинского района Ленинградской области от 20 июня 2019 года в виде 3 месяцев лишения свободы и окончательно назначено Каменных А.Ю. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешены вопросы о мере пресечения, гражданском иске и судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Жигулиной С.В, выслушав объяснения осужденного Каменных А.Ю. и в его защиту адвоката Костомарова А.В, поддержавших доводы жалоб, просивших о смягчении приговора, мнение прокурора Лебедевой Л.Г, полагавшей необходимым приговор суда, как законный, обоснованный и справедливый, оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Каменных А.Ю. признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), принадлежащих Потерпевший N 1, по адресу: "адрес", в неустановленное следствием время, но не позднее 05 часов 25 минут 19 марта 2020 года.

Он же, Каменных А.Ю, признан виновным в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, в крупном размере, в неустановленное следствием время, в период с 05 часов 31 минуты 19 марта 2020 года по 10 часов 05 минут 20 марта 2020 года по адресу: "адрес", в отношении денежных средств, принадлежащих Потерпевший N 1

В апелляционной жалобе и дополнениях осужденный Каменных А.Ю. просит приговор суда, как несправедливый, изменить. Полагает, что назначенное ему наказание, является чрезмерно суровым.

Обращает внимание, что вину полностью признал, дал явку с повинной, согласился с иском, имеет на иждивении малолетнего ребенка, его, осужденного, мама является пенсионером со слабым здоровьем, которые нуждаются в его поддержке, он работал, имеет устойчивые социальные связи, извинился перед потерпевшей. Преступление совершил в силу тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку был сокращен с основной работы и лишился основного дохода. Просит учесть его молодой возраст.

Считает, что он навредил потерпевшей лишь тем, что совершил обман, никаким образом не оказывал ни физического, ни психологического давления на Потерпевший N 1

Автор жалобы просит применить к нему положения ст.ст.61, 64, 68 ч.3, 15 ч.6 УК РФ, проявить снисходительность и гуманизм.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, Судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным, справедливым и оснований для его изменения не усматривает.

Вина Каменных А.Ю. полностью подтверждена совокупностью доказательств, тщательно исследованных судом и обоснованно изложенных в приговоре. Все доказательства судом проверены и надлежащим образом оценены в приговоре, сомнений в своей достоверности не вызывают и полностью изобличают осужденного в совершении преступления.

Выводы суда о виновности Каменных А.Ю. в содеянном, при обстоятельствах, установленных судом, являются правильными, основанными на собранных по делу доказательствах, получивших надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст.ст. 88, 87 УПК РФ, сомнений в своей достоверности у Судебной коллегии не вызывают, сторонами обвинения и защиты они также не оспариваются.

Приговор в отношении Каменных А.Ю. постановлен в соответствии со ст.ст.307 - 309 УПК РФ, нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела судом не допущено и юридическая квалификация действий осужденного по п. "г" ч.3 ст.158, ч.3 ст.159 УК РФ - является правильной.

Квалификация действий осужденного Каменных А.Ю. и фактические обстоятельства дела сторонами не оспариваются.

Наказание в виде лишения свободы осужденному Каменных А.Ю. назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности осужденного, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст.6 УК РФ справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Данное требование закона включает обязанность суда назначить осужденному наказание, предусмотренное санкцией статьи, по которой он признан виновным.

Мера наказания в виде реального лишения свободы назначена Каменных А.Ю. в соответствии с требованиями ст.43 УК РФ, применена в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в связи с чем, является справедливой, соразмерной содеянному, соответствует характеру и степени общественной опасности, категории совершенных преступлений, личности виновного.

При назначении наказания Каменных А.Ю. суд учел все смягчающие обстоятельства, наличие которых было установлено в судебном заседании, в том числе признание вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Каких-либо обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих, сведения о которых, имеются в материалах дела, но не учтенных судом, Судебной коллегией не установлено.

Суд первой инстанции обоснованно указал о наличие в действиях осужденного Каменных А.Ю. опасного рецидива преступлений в соответствии п. "б" ч.2 ст.18 УК РФ.

Размер назначенного наказания, является достаточным для достижения целей наказания. Положения ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ судом применены верно.

Судебная коллегия не усматривает оснований для признания назначенного судом первой инстанции наказания Каменных А.Ю. несправедливым.

Вопрос о применении ст.ст.64, 68 ч.3, 73 УК РФ, а также об изменении категории преступления на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ судом обсужден, при этом выводы об отсутствии оснований для их применения Судебная коллегия находит правильными.

Вид исправительного учреждения определен судом в полном соответствии с требованиями п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами осужденного, изложенными в апелляционной жалобе о чрезмерно суровом наказании, поскольку назначенное Каменных А.Ю. наказание соответствует требованиям ст.ст.6, 7, 43, 60 УК РФ, полностью отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, а также целям восстановления социальной справедливости.

Вопреки доводам жалобы, наказание, назначенное Каменных А.Ю, является справедливым, чрезмерно суровым не является, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, суд выполнил требования о строго индивидуальном подходе к назначению наказания.

Таким образом, при назначении наказания, судом были в должной мере учтены сведения о его личности, а также все значимые обстоятельства, в том числе и те, на которые имеются ссылки в жалобе.

Судебная коллегия также не усматривает обстоятельств, являющихся основанием для применения положений ст.64 УК РФ, а также ст.73, ст.15 ч.6 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы, Судебная коллегия не установилаоснований для смягчения назначенного осужденному наказания, которое является справедливым.

С учетом указанного, доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными и подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 09 декабря 2020 года в отношении Каменных Артема Юрьевича - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: