Санкт-Петербургский городской суд
Рег. N 22-1314/2021
Дело N 1-854/20 Судья Альский Р.А.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
03 марта 2021 года Санкт- Петербург
Судья Судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Русских Т.К.
При секретаре Ломпасе Е.М.
С участием осужденного Рыжкова Н.М.
Адвоката Хамзина А.А.
Прокурора Королевой А.С.
Рассмотрел в судебном заседании 03 марта 2021 года апелляционную жалобу осуждённого Рыжкова Н.М. на приговор Московского районного суда Санкт-Петербурга от 04 декабря 2020 года, которым
Рыжков Никита Михайлович, "... " ранее судимый:
- приговором Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 12.03.2019 по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей;
- приговором Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 11.02.2020 г. по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года, с присоединением неотбытого наказания, назначенного приговором Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 12.03.2019 г. в размере 10 000 рублей и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев и штрафа в размере 10 000 рублей. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком на 2 года, осуждён по п.п. "в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное Рыжкову Н.М. приговором Калининского районного суда города Санкт-Петербурга от 11.02.2020 года и на основании ст. 70 УК РФ, ч. 2 ст. 71 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, частично в виде лишения свободы на срок 01 год, присоединена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы и неотбытое наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей, назначенные приговором Калининского районного суда города Санкт-Петербурга от 11.02.2020 года, и по совокупности приговоров окончательно к отбытию назначено Рыжкову Н.М. наказание в виде лишения свободы на срок 02 года и штрафа в размере 10 000 рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Русских Т.К, выступления осужденного Рыжкова Н.М, адвоката Хамзина А.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы; выступление прокурора Королевой А.С, просившей приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, УСТАНОВИЛ:
Рыжков Н.М. признан виновным в совершении в период времени с 21 часа 30 минут до 21 часа 40 минут "дата" у "адрес" кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину из одежды, находящейся при потерпевшем А.А, на сумму 10 000 рублей, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В связи с согласием Рыжкова Н.М. с предъявленным ему обвинением уголовное дело было рассмотрено в соответствии со ст. 316 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе осужденный Рыжков Н.М. просит приговор Московского районного суда Санкт-Петербурга от 04 декабря 2020 года, как чрезмерно суровый, изменить, смягчить назначенное ему наказание.
В обоснование жалобы, ссылаясь на положения ст. ст. 6, 43, 61 УК РФ, постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года N 58, просит учесть, что суд первой инстанции при назначении наказания не в полной мере учёл совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а именно то, что он полностью признал вину, раскаялся в содеянном, дал явку с повинной, осознал противоправность своих действий, по месту постоянного жительства и регистрации зарекомендовал себя исключительно с положительной стороны, страдает рядом тяжелых хронических заболеваний, в связи с чем нуждается в постоянном медицинской помощи, которая не оказывается в местах лишения свободы надлежащем образом.
Полагает, что суд не дал оценки тому, что он на учётах в ПНД и НД не состоит, имеет устойчивые социальные связи, помогает родителям, имеет на иждивении малолетнего ребёнка.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Рыжков Н.М, адвокат Хамзин А.А. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили изменить приговор суда, смягчить осужденному наказание.
Прокурор Королева А.С. просила приговор суда, как законный и обоснованный, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным и обоснованным.
Выводы суда о виновности осужденного Рыжкова Н.М. в содеянном при указанных в приговоре обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит правильными, основанными на признании осужденным своей вины в содеянном.
Приговор в отношении Рыжкова Н.М. был постановлен в соответствии со ст. 316 УПК РФ в связи с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, в том числе норм, касающихся особого порядка судебного разбирательства, из материалов дела не усматривается.
В судебном заседании подсудимый Рыжков Н.М. поддержал свое ходатайство, заявленное в момент ознакомления с материалами дела, о рассмотрении дела в особом порядке, подтвердил, что оно заявлено добровольно, после консультаций с защитником; последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны. Государственный обвинитель, потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и суд обоснованно принял решение о рассмотрении уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ.
Действиям Рыжкова Н.М. судом была дана правильная юридическая оценка по п.п. "в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ как совершению кражи чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину из одежды, находящейся при потерпевшем.
При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учёл характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Все смягчающие наказание Рыжкова Н.М. обстоятельства, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, а именно полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, извинение в адрес потерпевшего, наличие тяжких хронических заболеваний, помощь близким родственникам, все имеющие значение для назначения наказания обстоятельства, сведения о личности Рыжкова Н.М. были учтены судом в полной мере.
Полное признание Рыжковым Н.М. своей вины, согласие с предъявленным обвинением были учтены судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств и явились основанием в соответствии со ст. 314 УПК РФ применения особого порядка принятия судебного решения, назначения наказания с соблюдением требований ч. 5 ст.62 УК РФ.
С учетом всех обстоятельств по делу, требований закона, характера и сте
