Апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 17 февраля 2021 г. по делу N 22-398/2021

Санкт-Петербургский городской суд

Рег.N 22-398/21

Дело N 1-853/20 Судья Фатеенкова В.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 17 февраля 2021 года

Санкт-Петербургский городской суд в составе:

Председательствующего судьи: Игнатьевой С.Л.

при секретаре Межановой А.А.

с участием прокурора Дытченко Л.В.

осужденного Чжао Р.Н.

защитника - адвоката Маслова Д.И, действующего в защиту осужденного Чжао Р.Н.

рассмотрев в апелляционном порядке в судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе адвоката Иванова А.И. на приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 14.10.2020г, которым

ЧЖАО РУДОЛЬФ НИКОЛАЕВИЧ, "... ", гражданин РФ, ранее судимый:

22.05.2014 г. Московским районным судом Санкт-Петербурга по ст. ст. 30 ч. 3, 161 ч.2 п. "г" УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с присоединением в соответствии со ст. 70 ч. 1 УК РФ неотбытой части наказания по приговору Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 15.05.2013 г, на основании ст. 70 ч. 1 УК РФ, общий срок наказания - 2 года 2 месяца лишения свободы в ИК особого режима. Освобожден 13.05.2016 г. по сроку отбытия наказания;

07.08.2017 г. Василеостровским районным судом Санкт-Петербурга ст. 330 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 3 года;

- осужден:

- по ст. 264.1 УК РФ - по преступлению, совершенному 27.04.2020 г, - к наказанию в виде лишения свободы сроком на ОДИН год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок ДВА года;

- по ст. 264.1 УК РФ - по преступлению, совершенному 10.05.2020 г, к наказанию в виде лишения свободы сроком на ОДИН год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок ДВА года;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ЧЖАО РУДОЛЬФУ НИКОЛАЕВИЧУ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок ДВА года ШЕСТЬ месяцев.

В соответствии с ч. 4 и ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное ЧЖАО Р.Н. приговором Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 07.08.2017 г. отменено.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию присоединено частично, в виде СЕМИ месяцев лишения свободы, неотбытая часть наказания по приговору Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 07.08.2017 г, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года ОДИН месяц с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок ДВА года ШЕСТЬ месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Заслушав доклад судьи Игнатьевой С.Л, выступления осужденного Чжао Р.Н. и его адвоката Маслова Д.И, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Дытченко Л.В, возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы и полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе адвокат Иванов А.И. просит приговор суда изменить в части размера назначенного наказания.

Полагает, что приговор суда является чрезмерно суровым.

Также ссылается на то, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга Градусов В.А. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ при особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Процедура применения особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением соблюдена в полной мере.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона и прав участников процесса, влекущих отмену приговора, не допущено.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что осуждение Чжао Р.Н. является законным и обоснованным, а юридическая квалификация его действий по предъявленному обвинению, с которым Чжао Р.Н. согласился по ст.ст.264.1 УК РФ (2 преступления) - нарушение правил дорожного движения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении Чжао Р.Н. наказания суд, в соответствии с требованиями закона в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, его семейное положение, данные о его личности, его состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание; а также обстоятельство, отягчающих наказание - рецидив преступлений, а также иные обстоятельства, которые должны учитываться судом при принятии решения в соответствии со ст.60 УК РФ.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.316 ч.7 УПК РФ и ст.62 ч.5 УК РФ.

Суд, руководствуясь принципом справедливости и положениями ст. 56 УК РФ, обоснованно пришел к выводу о назначении осужденному наказания только в виде реального лишения свободы, предусмотренного санкцией ст.264.1 УК РФ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами и мотивировал свое решении. С выводами суда суд апелляционной инстанции согласен.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, дающих основания для назначения Чжао Р.Н. более мягкого наказания с применением положений ст.ст.68 ч.3, 64 УК РФ, а также оснований для применения положений ч. ч. 1, 3 ст. 73 УК РФ - назначения условного осуждения, и ч. 6 ст. 15 УК РФ - изменения категории преступления на менее тяжкую, судом первой инстанции обоснованно не установлено, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции и расценивает доводы апелляционной жалобы о несправедливости приговора как неубедительные.

Судом правильно применены положения ст.69 ч.2 УК РФ - по совокупности преступлений путем частичного сложения.

При назначении наказания правильно применены положения ст.74 ч.ч.4, 5 УК РФ и окончательное наказание Чжао Р.Н. судом правильно назначено на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 07.08.2017г. Оснований считать размер и вид окончательного наказания, назначенного Чжао Р.Н. явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости у суда апелляционной инстанции также не имеется.

С учётом изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения приговора, по доводам апелляционной жалобы.

В соответствии с требованиями ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в части, касающейся фактических обстоятельств уголовного дела, установленных судом первой инстанции. В связи с чем доводы апелляционной жалобы адвоката в указанной части подлежат оставлению без рассмотрения, а потому апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 14 октября 2020 года в отношении Чжао Рудольфа Николаевича - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: