Апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 11 февраля 2021 г. по делу N 22-599/2021

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. N 22-599/2021

Дело N 1-904/2020 Судья Хамадиев Д.Ф.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 11 февраля 2021 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Азовцева О.А, с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Дытченко Л.В, осужденного Афанасьева А.В, посредством системы видеоконференц-связи.

адвоката Пышкина В.В, представившего удостоверение N... и ордер N.., действующий в защиту осужденного Афанасьева А.В, потерпевшего П, при секретаре Чернышове А.А, рассмотрел в апелляционном порядке 11 февраля 2021 года уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Афанасьева А.В. на приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 18 ноября 2020 года, которым

Афанасьев Андрей Валерьевич, "... " гражданин РФ, имеющий среднее специальное образование, "... ", официально не трудоустроенный, "... ", ранее судимый:

13 сентября 2018 года Приморским районным судом Санкт-Петербурга по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ, ст.30 ч.3 п."в" ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении, освобожден 15 декабря 2018 года по отбытию наказания, осужден:

по п."б" ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев;

по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Афанасьеву А.В. назначено окончательное наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Афанасьеву А.В. постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В срок отбывания наказания Афанасьеву А.В. постановлено зачесть период его содержания под стражей с 06 июля 2020 года и до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии.

С Афанасьева А.В. в пользу ТСН "Дворик у Каменки" в счет возмещения материального ущерба взыскано 2617 рублей 30 копеек.

Этим же приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Азовцевой О.А, объяснения осужденного Афанасьева А.В. и действующего в его защиту адвоката Пышкина В.В, потерпевшего П, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Дытченко Л.В, возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, и полагавшей приговор суда законным и обоснованным, суд, УСТАНОВИЛ:

Приговором Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 18 ноября 2020 года Афанасьев А.В. осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение, а также за совершение покушения на преступление, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на совершение преступления - кражу, то есть тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Афанасьев указывает на чрезмерную суровость наказания, просит учесть состояние здоровья и смягчить срок лишения свободы.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Приморского района Санкт-Петербурга Елантьева П.А, указывая на законность, обоснованность и справедливость приговора, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании осужденный Афанасьев А.В. и его защитник поддержали доводы апелляционной жалобы, просили смягчить назначенное Афанасьеву А.В. наказание.

Потерпевший П. также просил приговор изменить по доводам жалобы.

Прокурор Дытченко Л.В. против удовлетворения жалобы возражала, указывая на отсутствие оснований для изменения приговора суда.

Суд, изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав мнение сторон, приходит к следующим выводам.

Суд правильно, с соблюдением условий, предусмотренных главой 40 УПК РФ, постановилприговор в отношении Афанасьева А.В. без проведения судебного разбирательства, права осужденного и других участников процесса не нарушены, обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.Таким образом, сомнений в правильности юридической квалификации действий осужденного Афанасьева А.В. по п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, у суда апелляционной инстанции не имеется. Нарушений требований уголовно-процессуального закона, которые могут повлиять на законность приговора, судом допущено не было. Участие подсудимого Афанасьева А.В. в судебном разбирательстве посредством видео-конференц-связи не нарушило его прав, предусмотренных ст. 47 УПК РФ. Как следует из материалов дела, на запрос суда неоднократно были получены ответы (от 10 сентября 2020 года, от 5 октября 2020 года) из филиала "... " больницы N 1 ФКУЗ МСЧ N 78 о нахождении Афанасьева А.В. на стационарном лечении и невозможности его конвоирования за пределы учреждения до отмены ограничительных мер на основании Постановления главного санитарного врача филиала ЦГСЭН N 1 ФКУЗ МСЧ-78 ФСИН России N 283 от 08.05.2020 года. Возможность проведения судебного разбирательства с участием подсудимого посредством видео-конференц-связи обсуждалась в судебном заседании, участники процесса, в том числе, подсудимый Афанасьев А.В. возражений не имели, в связи с чем суд принял обоснованное решение признать данное обстоятельство исключительным и в целях соблюдения санитарно-эпидемиологической безопасности участников процесса рассмотреть уголовное дело с участием подсудимого Афанасьева А.В. посредством видео-конференц-связи.

Данных о том, что при рассмотрении уголовного дела подсудимый не мог следить за ходом процесса, видеть и слышать участников процесса, быть заслушанным сторонами и судьей беспрепятственно, и защищаться всеми законными способами, материал дела не содержат, подсудимый на эти обстоятельства не указывал. При назначении наказания осужденному Афанасьеву А.В. суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного и обстоятельства, влияющие на наказание. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом в соответствии с п. "и" ч.1 УК РФ, ч.2 ст.61 УК РФ обоснованно учтено написание Афанасьевым А.В. явки с повинной, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, а также наличие тяжких заболеваний.Вместе с тем, судом правомерно принято во внимание, что Афанасьев А.В. ранее судим, в его действиях усматривается рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств, влияющих на наказание, данных о личности подсудимого, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений суд принял обоснованное решение о назначении Афанасьеву А.В. наказания в виде лишения свободы. Кроме того, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к обоснованному выводу о возможности назначения Афанасьеву А.В. наказания не в максимальных пределах, и с применением правил ч.3 ст.68 УК РФ - без учета рецидива преступлений, а также по преступлению, предусмотренному п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ, без дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы. Требования ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 3 ст. 66 УК применительно к неоконченному преступлению судом соблюдены. Выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ст. 73, ст. ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ судом надлежащим образом мотивированы.

Назначенное наказание является справедливым по своему виду и размеру, а потому суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его смягчения, поскольку судом учтены все обстоятельства, влияющие на наказание. Состояние здоровья Афанасьева А.В. учтено судом при назначении наказания. Согласно ответу на запрос суда из Филиала " "... " больница N1" осужденный Афанасьев А.В. находится на стационарном лечении в данном учреждении в связи с имеющимися у него заболеваниями. Вид исправительного учреждения для отбывания Афанасьеву А.В. наказания в виде лишения свободы назначен судом правильно в соответствии с положениями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку в действиях осужденного установлен рецидив преступлений и он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.Суд апелляционной инстанции считает, что требования глав 39 и 40 УПК РФ при постановлении приговора судом выполнены. Все вопросы, которые подлежали разрешению судом при постановлении приговора в порядке ст. 299 УПК РФ, судом разрешены правильно. Приговор соответствует требованиям ст. 297 УПК РФ, то есть является законным, обоснованным и справедливым.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, ст. 389.20, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 18 ноября 2020 года в отношении Афанасьева Андрея Валерьевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Афанасьева А.В.- без удовлетворения.

Судья: