Апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 17 февраля 2021 г. по делу N 22-824/2021

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. N 22-824/21

Дело N 1-55/20 Судья Романова Ю.Л.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 17 февраля 2021 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Шумаков Е.В.

при секретаре Межановой А.А.

с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Дытченко Л.В, осуждённого Головкова В.В, участвующего в судебном заседании путём использования системы видеоконференц - связи, защитника - адвоката Косаревой О.А.

рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Головкова В.В. на приговор Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 29 октября 2020 года, которым

ГОЛОВКОВ ВИТАЛИЙ ВИКТОРОВИЧ 26 августа 1984 года рождения, уроженец г. Светогорска Выборгского района Ленинградской области, гражданин Российской Федерации, ранее судимый:

- 23 января 2008 г. Выборгским городским судом Ленинградской области по ст.158 ч.2 пп. "в", "г" УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года;

- 14 марта 2008 года Выборгским городским судом Ленинградской области по ст.ст.158 ч.1, 158 ч.2 п. "в", 158 ч.3 п. "а" УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, на основании ст.69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором от 23 января 2008 г, окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, освобождённого 18 июня 2010 г. на основании постановления Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 10 июня 2010 г. условно-досрочно от неотбытой части наказания 11 месяцев 5 суток;

- 24 августа 2011 года Выборгским городским судом Ленинградской области (с учётом изменений, внесенных постановлением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 30 мая 2012 года) по ст.ст.158 ч.2 п. "в", 158 ч.2 п. "в", 158 ч.1 УК РФ, с отменой условно-досрочного освобождения от наказания по приговору Выборгского городского суда Ленинградской области от 14 марта 2008 года, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к лишению свободы на срок 2 года;

- 8 сентября 2011 года мировым судьей судебного участка N20 Ленинградской области по ст.ст.165 ч.1, 165 ч.1, 165 ч.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, на основании ст.69 ч.5 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Выборгского городского суда Ленинградской области от 24 августа 2011 года к лишению свободы на срок 2 года 3 месяца, освобождённого 23 марта 2013 г. условно-досрочно на срок 7 месяцев 13 дней;

- 18 сентября 2013 г. Кингисеппским городским судом Ленинградской области по ст.158 ч.2 пп. "б", "в" УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев, с отменой условно-досрочного освобождения от наказания по приговору мирового судьи судебного участка N20 Ленинградской области от 8 сентября 2011 г, по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года; постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 12 сентября 2014 года неотбытая часть наказания в виде 1 года 9 месяцев 20 дней лишения свободы заменена на наказание в виде ограничения свободы; постановлением Выборгского городского суда Ленинградской области от 15 марта 2016 г. наказание в виде ограничения свободы заменено на лишение свободы на срок 10 месяцев 25 дней;

- 24 мая 2016 года Выборгским городским судом Ленинградской области по ст.158 ч.2 п. "в" УК РФ к лишению свободы на срок 7 месяцев, на основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 18 сентября 2013 г. к лишению свободы на срок 1 год, освобожденного 6 февраля 2017 года по отбытии наказания;

- 28 сентября 2017 года Выборгским городским судом Ленинградской области по ст.161 ч.2 п. "в" УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, освобождённого 26 июня 2019 года на основании постановления Невского районного суда Санкт-Петербурга от 28 марта 2019 г. условно-досрочно от неотбытой части наказания 1 год 1 месяц 9 дней, осуждён:

- по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (за преступление в отношении имущества П1) к лишению свободы на срок 2 года;

- по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (за преступление в отношении имущества П2) к лишению свободы на срок 2 года;

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание назначено путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 9 июля 2020 г, в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу постановлено оставить без изменения.

Срок наказания постановлено исчислять со 29 октября 2020 года, с зачётом в указанный срок времени содержания под стражей 30 августа 2019 года, с 23 января по 4 октября 2020 года, с 29 октября 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с зачётом отбытия наказания с 5 по 28 октября 2020 года.

Приговор мирового судьи судебного участка N70 Санкт-Петербурга от 8 июля 2020 года постановлено исполнять самостоятельно.

Приговором разрешён вопрос о распределении процессуальных издержек, а также о судьбе вещественных доказательств.

Доложив материалы дела, заслушав выступления осуждённого Головкова В.В. и адвоката Косаревой О.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Дытченко Л.В, полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором установлена вина Головкова В.В. в кражах, то есть тайных хищениях имущества потерпевших П1 и П2, с причинением значительного ущерба каждому из потерпевших.

Преступления совершены 24 июля 2019 года соответственно в периоды с 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут и с 21 часа 50 минут до 21 часа 55 минут в Кировском районе Санкт-Петербурга при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании суда первой инстанции Головков В.В. вину в краже имущества П1 не признал; в краже имущества П2 признал.

Осуждённый Головков В.В. в апелляционной жалобе просит снизить назначенное наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ. В обоснование жалобы указывает, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, дал явку с повинной; просит учесть наличие у него двух малолетних детей.

В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник прокурора Кировского района Санкт-Петербурга Жуков А.В. указывает на необоснованность доводов осуждённого, просит приговор как законный и обоснованный оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав мнения участников судебного заседания, судебная коллегия полагает приговор законным и обоснованным.

Виновность Головкова В.В. в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, содержание которых с необходимой полнотой приведено в приговоре. Все исследованные доказательства получили надлежащую оценку в приговоре. Содеянное Головковым В.В. квалифицировано судом в соответствии с уголовным законом, подлежащим применению. Доказанность вины осуждённого и юридическая оценка совершённого преступления сторонами не оспариваются.

При назначении Головкову В.В. наказания суд первой инстанции в полном соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, данные о личности Головкова В.В. влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Так, судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учтены полное признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной; наличие у него несовершеннолетних детей, состояние здоровья Головкова В.В, имеющего хроническое заболевание.

Вместе с тем, суд усмотрел наличие в действиях Головкова В.В. рецидива преступлений, обоснованно признал указанное обстоятельство отягчающим наказание, и пришёл к обоснованному и мотивированному выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы. При определении срока наказания суд правомерно руководствовался положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Судом не установлено обстоятельств, которые являлись бы основаниями для применения ст.ст. 64, 73, ч. 2 ст. 69 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ. Не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Поскольку вступившим в законную силу приговором Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 9 июля 2020 года установлено наличие в действиях Головкова В.В. особо опасного рецидива преступлений, суд первой инстанции, назначив окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, в соответствии с требованиями п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ обоснованно определилместом отбывания наказания исправительную колонию особого режима.

Суд апелляционной инстанции находит назначенное наказание соразмерным содеянному и справедливым, и не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 29 октября 2020 года в отношении ГОЛОВКОВА ВИТАЛИЯ ВИКТОРОВИЧА оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья