Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 13 октября 2020 г. по делу N 33-16608/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Мирошниковой Е.Н.

судей

Нюхтилиной А.В, Шумских М.Г.

при секретаре

Фомичевой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 13 октября 2020 года гражданское дело N 2-310/2020 по апелляционные жалобы Пчелкина А. М. на решение Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 18 февраля 2020 года по иску Красовской Д. Н. к Пчелкину А. М. о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Заслушав доклад судьи Мирошниковой Е.Н, выслушав истца Красовскую Д.Н, ответчика Пчелкина А.М, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Истец Красовская (ранее Баранова) Д.Н. обратилась в суд с иском к Пчелкину А.М, в котором просила взыскать с ответчика денежные средства в сумме 90 001 рубль, денежные средства в сумме 142 422, 20 рубля, неустойку за нарушение срока окончания работ за период с 11.12.2017 по 24.12.2018 в размере 350 000 рублей, неустойку за нарушение срока возврата денежных средств за период с 10.01.2019 по 10.04.2019 в размере 350 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей".

Решением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 18.02.2020 исковые требования удовлетворены частично, с Пчелкина А.М. в пользу Красовской Д.Н. взысканы денежные средства в сумме 232 423, 20 рублей, неустойка в размере 350 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 293 711, 60 рублей.

Кроме того, с Пчелкина А.М. взыскана госпошлина в бюджет Санкт-Петербурга в размере 12 311 рублей.

С постановленным решением суда не согласился ответчик Пчелкин А.М, подал апелляционную жалобу, в которой просил решение суда отменить, рассмотреть дело по правилам производства в суде первой инстанции.

До разрешения апелляционной жалобы по существу в судебном заседании 13.10.2020 истец Красовская Д.Н. представила письменное заявление об отказе от исковых требований к Пчелкину А.М. в полном объеме, а также свидетельство о перемене фамилии с Барановой на Красовскую.

В силу положений ст. 39 ГПК РФ, согласно которой истец вправе отказаться от иска, отказ от иска допускается при рассмотрении дела, как в первой инстанции, так и в суде апелляционной инстанции. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с требованиями ст. 326.1 ГПК РФ, отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционной жалобы, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч. 2 и ч. 3 ст. 173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Статьей 221 ГПК РФ предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В данном случае заявителем в суд апелляционной инстанции подано письменное заявление об отказе от исковых требований.

Процессуальные последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, судебной коллегией лицам, участвующим в деле, разъяснены и им понятны.

Принимая во внимание, что отказ от иска является диспозитивным правом истца, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия полагает, что имеются основания для принятия отказа от иска.

Руководствуясь ст.ст. 326.1, 328 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ Красовской Д. Н. от исковых требований к Пчелкину А. М. о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Решение Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 18 февраля 2020 года - отменить.

Производство по делу по иску Красовской Д. Н. к Пчелкину А. М. о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - прекратить.

Председательствующий: Судьи: