Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 16 февраля 2021 г. по делу N 33-2496/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего

Петровой А.В.

судей

Игнатьевой О.С, Луковицкой Т.А.

при секретаре

Краскиной Ю.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Проминстрах" на решение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 21 сентября 2020 года по гражданскому делу N 2-2682/2020 по иску Вегнера А.И. к ООО "Проминстрах" о взыскании страхового возмещения по договору страхования гражданской ответственности застройщика по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве.

Заслушав доклад судьи Петровой А.В, выслушав объяснения представителя ответчика Гарцуева А.А, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Истец Вегнер А.И. обратился в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО "Проминстрах" о взыскании страхового возмещения по договору страхования гражданской ответственности застройщика по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве, просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 1 159 000 руб, компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб, госпошлину, штраф в размере 50% от присужденной суммы.

Решением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 21 сентября 2020 года исковые требования Вегнера А.И. удовлетворены частично: с ООО "Проминстрах" в пользу Вегнера А.И. взыскано страховое возмещение в размере 1 159 000 руб, компенсация морального вреда в размере 10 000 руб, расходы по оплате госпошлины в размере 795 руб, расходы на юридическую помощь в размере 56 000 руб, почтовые расходы в размере 374, 48 руб, штраф в размере 300 000 руб, в удовлетворении остальной части иска отказано. С ООО "Проминстрах" в доход государства взыскана госпошлина в размере 13 500 руб.

В апелляционной жалобе ответчик ООО "Проминстрах" просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы до принятия судом апелляционной инстанции соответствующего судебного постановления ответчик ООО "Проминстрах", в лице представителя Кормакова С.Е, действующего по доверенности от 26.12.2019 N064/20-Д-77, сроком до 31.12.2021, воспользовался предоставленным ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правом и заявил об отказе от апелляционной жалобы.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика ООО "Проминстрах" Гарцуев А.А. заявление об отказе от апелляционной жалобы поддержал.

Выслушав представителя ответчика, обсудив заявленное ходатайство, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению (ч. 3 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Положениями абз. 3 пункта 20 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 разъяснено, что вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления.

При рассмотрении заявления об отказе от апелляционных жалобы, представления суду апелляционной инстанции следует учитывать, что если в соответствии со статьей 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в доверенности специально оговорено право представителя на апелляционное обжалование судебного постановления суда первой инстанции, то такой представитель также вправе отказаться от поданных им апелляционных жалобы, представления, если в доверенности специально не оговорено иное.

Круг полномочий, предоставленных ООО "Проминстрах" представителю Кормакову С.Е. в соответствии с доверенностью от 26.12.2019 N064/20-Д-77, содержит право подписания апелляционных жалоб и не содержит запрета на отказ от поданных жалоб.

Круг полномочий, предоставленных ООО "Проминстрах" представителю Гарцуеву В.А, который в судебном заседании заявление об отказе от апелляционной жалобы поддержал и просил его удовлетворить, в соответствии с доверенностью от 30.10.2020 N156/20-Д-77, содержит права обжалования судебных актов в апелляционной инстанции и полного или частичного отказа от апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик ООО "Проминстрах" в лице своих представителей отказался от апелляционной жалобы, другими лицами решение суда не обжалуется, отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону, судебная коллегия считает возможным принять отказ ООО "Проминстрах" от апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство.

Руководствуясь ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ ООО "Проминстрах" от апелляционной жалобы на решение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 21 сентября 2020 года по гражданскому делу N2-2682/2020 по иску Вегнера А.И. к ООО "Проминстрах" о взыскании страхового возмещения по договору страхования гражданской ответственности застройщика по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве.

Производство по апелляционной жалобе ООО "Проминстрах" на решение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 21 сентября 2020 года по гражданскому делу N 2-2682/2020 прекратить.

Председательствующий:

Судьи: