Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 09 февраля 2021 г. по делу N 33-3557/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Бучневой О.И, судей

Игумновой Е.Ю, Сопраньковой Т.Г, при секретаре

Федотовой У.А, рассмотрев в открытом судебном заседании 09 февраля 2021 года гражданское дело N 2-6944/2020 по частной жалобе Чикова Алексея Евгеньевича на определение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 19 октября 2020 года об оставлении заявления без рассмотрения, заслушав доклад судьи Бучневой О.И, объяснения представителя заявителя Чикова А.Е. - Разумовой В.В, заинтересованного лица нотариуса Герасименко П.В, УСТАНОВИЛА:

Чиков А.Е. обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга с заявлением об обязании нотариуса Герасименко П.В. выдать с депозита в размере 2 131 866 руб.

Определением суда от 19 октября 2020 года заявление оставлено без рассмотрения в связи с наличием спора о праве.

Не согласившись с данным определением, заявитель представил частную жалобу, в которой просит определение отменить.

Заявитель Чиков А.Е. в судебное заседание не явился, о месте и времени извещался надлежащим образом, представитель явился, доводы жалобы поддержал.

Заинтересованное лицо нотариус Герасименко П.В. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения жалобы.

Заинтересованное лицо Аверичева Е.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена, просила рассмотреть жалобу в ее отсутствие, представила возражения.

Проверив материалы дела, доводы жалобы заявителя, возражений на нее, выслушав объяснения представителя заявителя, заинтересованного лица, суд приходит к следующему:

Из представленных суду материалов следует, что заявление Чикова А.Е. предъявлено в порядке особого производства, установленного подразделом IV Раздела II ГПК РФ.

В силу ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Согласно ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Из материалов дела следует, что заявитель Чиков А.Е. претендует на получение денежной суммы, находящейся на депозите нотариуса Герасименко П.В, полагая действие по отказу в выдаче данной суммы незаконным.

Также материалами установлено, что отказ в выдаче Чикову А.Е. денежных средств был обусловлен предъявлением Аверичевой Е.В. нотариусу заявления с просьбой выдать денежные средства ей.

Материалы дела содержат возражения Аверичевой Е.В. относительно прав Чикова А.Е. на указанные денежные средства.

При этом Аверичева Е.В. как заинтересованное лицо вправе возражать против заявления Чикова А.Е, не предъявляя самостоятельных требований, что не противоречит ГПК РФ.

Доводы частной жалобы Чикова А.Е. сводятся к доказыванию его права на денежные средства.

Вместе с этим при возникновении сомнений в том, бесспорно ли требование, предъявленное в порядке особого производства, при наличии возражений заинтересованных лиц, суд обязан оставить заявление без рассмотрения.

Все доводы заявителя и заинтересованных лиц должны быть оценены судом при рассмотрении спора о праве на данные денежные средства для целей их выдачи из депозита нотариуса, учитывая, наличие между сторонами иных споров, связанных с куплей-продажей объекта недвижимости, в рамках которого и вносились денежные средства на депозит нотариуса.

Оснований для рассмотрения дела при заявленных обстоятельствах в бесспорном порядке особого производства не имеется.

Чиков А.Е. вправе предъявить заявление в исковом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 19 октября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: