Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 09 февраля 2021 г. по делу N 33-3611/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Бучневой О.И, судей

Игумновой Е.Ю, Сопраньковой Т.Г, при секретаре

Федотовой У.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании 09 февраля 2021 года гражданское дело N 2-6210/2020 по апелляционной жалобе Кооператива потребительское общество "Юнион Финанс" на решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 14 октября 2020 по иску Филина Сергея Васильевича к Кооперативу потребительское общество "Юнион Финанс" о взыскании долга, процентов, судебных расходов, заслушав доклад судьи Бучневой О.И, объяснения представителя истца Филина С.В. - Мовсесян А.Р, представителя ответчика КПО "Юнион Финанс" Макаревич Я.В, УСТАНОВИЛА:

Решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 14 октября 2020 года по гражданскому делу N 2-6210/2020 удовлетворен иск Филина С.В. к КПО "Юнион Финанс" о взыскании денежной суммы по соглашению о внесении добровольного паевого взноса в размере 1 150 000 руб, процентов - 11 479, 50 руб, судебных расходов - 15 214 руб.

Не согласившись, с постановленным решением, ответчик представил апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, в удовлетворении иска отказать.

Представитель ответчика КПО "Юнион Финанс" в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал.

Истец Филин С.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени извещался надлежащим образом, представитель явился, возражал против удовлетворения жалобы.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, выслушав объяснения представителей сторон, приходит к следующему:

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции 17 мая 2019 года истец заключил с ответчиком соглашение о внесении добровольного паевого взноса N N.., по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 600 000 руб, который обязался возвратить указанную сумму на основании заявления истца, которое подается не позднее, чем за 30 календарных дней до даты планируемого возврата вышеуказанной денежной суммы.

В дальнейшем в соответствии с п. 1.8 указанного соглашения истец дополнительно внес в кассу ответчика 21 августа 2019 года - 250 000 руб, 26 августа 2019 года - 200 000 руб, 11 сентября 2019 года - 200 000 руб, 30 января 2020 года - 150 000 руб, 18 февраля 2020 года - 50 000 руб.

В силу п. 2.6 вышеуказанного соглашения кооператив обязуется в полном объеме возвратить пайщику как часть пая, так и всю сумму добровольного паевого взноса срок, установленный п. 2.4 настоящего соглашения.

Всего по указанному соглашению истец всего внес в кассу ответчика денежные средства в размере 1 350 000 руб, что подтверждается квитанциями.

В силу п. 1.6 Соглашения пайщик имеет право на финансовое поощрение за участие в деятельности кооператива (путем внесения добровольного паевого взноса), выплачиваемое из фонда поощрения пайщиков кооператива.

Также 17 мая 2019 года сторонами подписано заявление на финансовое поощрение, согласно которому программа поощрений установлена сезонной, сроком на 12 месяцев, финансовое поощрение составило 18% годовых, выплатой 1 раз в 3 месяца.

Филин С.В. является членом КПО "Юнион Финанс" с 17 с мая 2019 года.

17 августа 2020 года ответчиком истцу выплачены проценты в размере 41 373 руб.

13 октября 2020 года ответчик возвратил истцу часть добровольного паевого взноса в размере 200 000 руб.

Удовлетворяя исковые требования, с учетом уточнений, суд руководствовался тем, что представленное соглашение о внесении добровольного паевого взноса имеет признаки договора займа, заявление о возврате денежных средств было направлено, в установленный срок не удовлетворено, удержание целевого взноса и проведение зачета требований на его сумму не правомерно.

Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда.

Из разъяснений, данных в п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 года N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса РФ о заключении и толковании договора", следует, что в силу п. 1 ст. 307.1 и п. 3 ст. 420 ГК РФ к договорным обязательствам общие положения об обязательствах применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре. Поэтому при квалификации договора для решения вопроса о применении к нему правил об отдельных видах договоров (п.п. 2 и 3 ст. 421 ГК РФ) необходимо, прежде всего, учитывать существо законодательного регулирования соответствующего вида обязательств и признаки договоров, предусмотренных законом или иным правовым актом, независимо от указанного сторонами наименования квалифицируемого договора, названия его сторон, наименования способа исполнения и т.п.

Согласно ст. 1 Закона РФ от 19 июня 1992 года N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в РФ" потребительское общество - добровольное объединение граждан и (или) юридических лиц, созданное, как правило, по территориальному признаку, на основе членства путем объединения его членами имущественных паевых взносов для торговой, заготовительной, производственной и иной деятельности в целях удовлетворения материальных и иных потребностей его членов.

Паевой взнос - имущественный взнос пайщика в паевой фонд потребительского общества деньгами, ценными бумагами, земельным участком или земельной долей, другим имуществом либо имущественными или иными правами, имеющими денежную оценку.

Кооперативные выплаты - часть доходов потребительского общества, распределяемая между пайщиками пропорционально их участию в хозяйственной деятельности потребительского общества или их паевым взносам, если иное не предусмотрено уставом потребительского общества.

Согласно ст. 4 названного Закона РФ потребительское общество создается за счет вступительных и паевых взносов, осуществляет торговую, заготовительную, производственную, посредническую и иные виды деятельности.

Указанное отличает потребительское общество от кредитного кооператива.

В силу ст. 1 Федеральный закон от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный потребительский кооператив - основанное на членстве добровольное объединение физических и (или) юридических лиц по территориальному, профессиональному и (или) социальному принципам, за исключением случая, установленного ч. 3 ст. 33 настоящего ФЗ, в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).

Начисления на паевые взносы - денежные средства, начисляемые за счет части доходов кредитного кооператива по итогам его деятельности за финансовый год, распределяемые пропорционально сумме паевых взносов каждого члена кредитного кооператива (пайщика) и выплачиваемые членам кредитного кооператива (пайщикам) или присоединяемые к паенакоплению (паю) члена кредитного кооператива (пайщика) в порядке, определенном уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст. 807-808, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из буквального толкования представленного соглашения от 17 мая 2019 года следует, что истец передает ответчику денежные средства в размере 600 000 руб, они подлежат возврату и на них уплачивается финансовое поощрение в размере 18% годовых.

Указанное финансовое поощрение не может являться кооперативной выплатой, поскольку не отвечает ее существу, п. 1.6 соглашения предусматривает выплату поощрения вне зависимости от каких-либо обстоятельств кроме как самого факта внесения денежных средств, п. 1.7 соглашения предусматривает дополнительно кооперативные выплаты.

Кроме этого размер таких выплат устанавливается в соответствии с доходом Общества и пропорционально размеру участия пайщика в Обществе. Вместе с этим размер поощрения был установлен по соглашению между сторонами фиксировано, в размере 18% годовых.

Вопреки доводам апелляционной жалобы паевой взнос в силу его существа и целей потребительского общества не подлежит возврату при обычных условиях деятельности общества. В силу ст. 14 ФЗ "О потребительской кооперации" такой взнос возвращается только в случае прекращения членства лица в обществе. При этом положение о возврате суммы взноса было закреплено в рассматриваемом соглашении в день принятия истца в члены кооператива.

Кредитная кооперация включает в себя возможность использования привлеченных средств, которые являются денежными средствами, полученными кредитным кооперативом от членов кредитного кооператива (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании изложенного в представленном соглашении имеются все признаки договора займа, настоящее соглашение противоречит целям деятельности потребительского кооператива, не являющегося кредитным. Кроме этого его положения входят в противоречие с ФЗ "О потребительской кооперации", которая не предусматривает возврат паевого взноса без выхода или исключения лица из членов кооператива, а также начисление на эту сумму процентов.

По существу в соглашении от 17 мая 2019 года сторонами согласована обязанность кооператива по возврату вносимых денежных средств вне зависимости от его деятельности. То есть возврат денежных средств определен в безусловном порядке, что не позволяет определить данные денежные средства как паевые взносы, вносимые в потребительское общество и не подлежащие возврату.

Внося паевой взнос, пайщик имеет право на выплаты исходя из размера этого взноса, а также дохода кооператива.

Из представленного соглашения и поведения сторон усматривается, что пайщик имеет право на безусловный возврат пая с причитающимся вознаграждением, что входит в противоречие с целями деятельности кооператива.

Кредитный потребительский кооператив объединяет пайщиков по территориальному и/или иному принципу с целью удовлетворения финансовых потребностей членов кооператива. Данный кооператив может принимать денежные средства пайщиков и выдавать займы. В тоже время в потребительском обществе финансовая взаимопомощь не является основным видом деятельности, и потребительское общество не вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению займов. Потребительское общество объединяет пайщиков, как правило, по территориальному признаку и принимает от своих членов имущественные паевые взносы для торговой, заготовительной, производственной или иной деятельности.

На основании изложенного являются несостоятельными доводы ответчика о том, что между сторонами сложились отношения только в связи с членством в кооперативе. Ранее истцом был внесен паевой взнос 100 руб, а также вступительный взнос 200 руб, административные взносы 600 руб. и 300 руб. (л.д. 11). Внесение денежных средств по представленному соглашению в качестве добровольного паевого взноса, подлежащего безусловному возврату с установлением фиксированной ставки в процентах годовых не может оцениваться иначе, кроме как носящее заемный характер.

Кроме этого, ранее 03 марта 2020 в отношении КПО "Юнион финанс" Арбитражным судом Вологодской области по делу N А13-2049/2020 вынесено решение о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ (осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна).

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Данное решение подтверждает осуществление обществом, не являющимся кредитной организацией, банковской деятельности, требующей лицензирования.

Согласно названному решению ответчиком был заключен ряд соглашений о внесении добровольного паевого взноса и заявлений на финансовое поощрение к ним. Существо данных соглашений и заявлений совпадает с рассматриваемыми: предусматривают фиксированную процентную ставку, финансовое поощрение наряду с кооперативными выплатами, возврат паевого взноса.

Довод жалобы о том, что решением Арбитражного суда установлены в деятельности кооператива признаки банковской деятельности, а суд первой инстанции указывает на заемный характер правоотношений, не может повлечь отмену судебного акта, учитывая, что в силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (займ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В ходе рассмотрения дела установлено, что основанной деятельностью КПО "Юнион Финанс" является деятельность по привлечению денежных средств граждан, при которой выплата процентов по заключенным соглашениям осуществляется за счет денежных средств, которые привлечены ранее.

Указанное подтверждает правомерность выводов суда первой инстанции, ответчик осуществлял деятельность, свойственную кредитному кооперативу, доказательств осуществления иной деятельности за счет паенакоплений не представлено.

Что касается утверждения единоразового целевого взноса в резервный фонд в размере 30% от размера паенакопления, то данный взнос был утвержден 29 сентября 2020 года, после заявления истца от 19 мая 2020 года о возврате денежных средств. Учитывая, что тридцатидневный срок возврата данных денежных средств истек, на 29 сентября 2020 года оснований для удержания денежных средств не имелось, данное решение совета КПО "Юнион Финанс" не изменяет статуса денежных средств, которые кооператив обязан возвратить истцу. Никаких оснований, предусмотренных законом либо соглашением для удержания части заемных средств после заявления об их возврате и истечении срока возврата, не имелось. Указанное противоречит требованиям закона о возврате заемных средств. Также сведения об участии истца в собрании, на котором был утвержден указанный целевой взнос, извещения о нем Филина С.В. не представлено, протокол не содержит сведений о том, за какой период целевой взнос утвержден и что он истребовался ранее от Филина С.В. Таким образом, довод ответчика о проведении зачета требований и обязанности Филина С.В. на основании решения от 29 сентября 2020 года после заявления о возврате денежных средств от 19 мая 2020 года произвести оплату целевого взноса в размере 423 517 руб. = 1 411 725 руб. х 30% неправомерен.

Кроме того в ответ на обращение истца ответчик признавал задолженность в сумме 1 401 390 руб, то есть свою обязанность по возврату денежных средств, что закреплено и в п. 2.1 соглашения о том, что возврат добровольного паевого взноса осуществляется на основании заявления пайщика, которое подается не позднее чем за 30 календарных дней до даты планируемого возврата добровольного целевого взноса. Указанное заявление от истца поступило, в установленный срок не исполнено.

Учитывая изложенное, суд законно взыскал денежные средства, внесенные истцом, за вычетом возвращенных ответчиком, в размере 1 150 000 руб, а также проценты - 11 479, 50 руб.

Законных оснований для отказа в иске у суда не имелось. Суд квалифицировал представленное соглашение исходя из его предмета, прав и обязанностей сторон.

Доводы жалобы заявителя об отмене решения суда не свидетельствуют.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 14 октября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: