Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 09 февраля 2021 г. по делу N 33-4484/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Овчинниковой Л.Д, судей

Мирошниковой Е.Н, Шумских М.Г, при секретаре

Лепилкиной М.В, рассмотрела в открытом судебном заседании 9 февраля 2021 г. апелляционную жалобу Хуперт Юлии Евгеньевны на решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 22 июля 2020 г. по гражданскому делу N 2-2351/2020 по исковому заявлению Кухлевского Евгения Сергеевича к Хуперт Юлии Евгеньевне о взыскании неосновательного обогащения.

Заслушав доклад судьи Овчинниковой Л.Д, выслушав мнение истца Кухлевского Е.С. и его представителя - Салминой Ю.А, ответчика Хуперт Ю.Е, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Истец Кухлевский Е.С. обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику Хуперт Ю.Е, который в ходе рассмотрения дела изменил в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 574 405, 72 руб, расходы по уплате государственной пошлины - 8 327 руб, расходы по оплате услуг нотариуса - 1 940 руб. и расходы по оплате услуг представителя - 50 000 руб.; указывая в обоснование исковых требований, что стороны состояли в браке с 10.08.2016 по 5.04.2017; до заключения брака между истцом и ответчиком, с одной стороны, и ПАО АКБ "АК БАРС", с другой стороны, заключен кредитный договор N 7596974/14-И от 7.11.2014; Банком кредит предоставлен на сумму 1 800 000 руб. для приобретения квартиры, расположенной по адресу: "адрес"; обязательства по возврату кредита и уплате процентов являются солидарными, однако ответчик от исполнения своих обязательств уклоняется, погашение кредита не осуществляет; за период с 5.11.2015 по настоящее время истцом на счета ответчика, с которых по условиям кредитного договора, осуществляется погашение кредита и уплата процентов, внесены денежные средства в сумме 1 148 811, 44 руб, в связи с чем истец вправе требовать уплаты ответчиком половины данных денежных средств.

Решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 22 июля 2020 г. исковые требования Кухлевского Е.С. удовлетворены частично: с ответчика Хуперт Ю.Е. в пользу истца взыскано неосновательное обогащение в сумме 489 955, 72 руб, расходы по уплате государственной пошлины - 8 099, 56 руб. и расходы на оплату услуг представителя - 40 000 руб.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик Хуперт Ю.Е. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новое решение.

В заседании суда апелляционной инстанции 9 февраля 2021 г. сторонами заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между ними, и прекращении производства по делу.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав мнение истца Кухлевского Е.С. и его представителя - Салминой Ю.А, ответчика Хуперт Ю.Е, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

В силу положений статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением, заключение мирового соглашения между сторонами допускается при рассмотрении дела как в первой инстанции, так и в суде апелляционной инстанции. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Положениями части 1 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону (часть 2 настоящей статьи).

В силу части 3 ст. 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с требованиями статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения (часть 1). Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (часть 2).

Учитывая, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц (изменение состава собственников заложенного в пользу Банка имущества не влечет прекращение или изменении залога), что его условия связаны с заявленным материально-правовым спором (ответчик передает в собственность истца 1/3 долю квартиры, приобретенной с использованием кредитных денежных средств, полученных по спорному кредитному договору), что сторонам разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, судебная коллегия полагает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между Кухлевским Е.С. и Хуперт Ю.Е. по гражданскому делу N 2-2351/2020, и прекратить производство по данному гражданскому делу.

Руководствуясь статьями 39, 153.10, 173, 220, 221, 326.1, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 22 июля 2020 г. отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Кухлевским Евгением Сергеевичем ("Истцом") и Хуперт Юлией Евгеньевной ("Ответчиком"), совместно именуемыми "Стороны", по гражданскому делу N 2-2351/2020 по исковому заявлению Кухлевского Евгения Сергеевича к Хуперт Юлии Евгеньевне о взыскании неосновательного обогащения, согласно условиям которого:

На основании решения Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 22 июля 2020 г. по делу N 2-2351/2020 с ответчика в пользу истца взыскано неосновательное обогащение в сумме 489 955 руб. 72 коп, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в сумме 8 099 руб. 56 коп, расходы на оплату услуг представителя в сумме 40 000 руб, а всего сумма в размере 538 055 (пятьсот тридцать восемь тысяч пятьдесят пять) руб. 28 коп.

Стороны оценивают 1/3 доли, принадлежащей ответчику, в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: "адрес" (кадастровый N...), в 538 055 руб. 28 коп. Данная оценка учитывает все расходы, которые ответчик действительно понес, чтобы приобрести право собственности на вышеуказанную долю.

Стороны пришли к соглашению, что в счет погашения долга ответчика перед истцом в размере 538 055 руб. 28 коп, указанного в пункте 1 настоящего соглашения, ответчик передает истцу в собственность принадлежащую ей на праве собственности 1/3 долю в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: "адрес" (кадастровый N...) (далее - доля в квартире).

Стороны пришли к соглашению, о том, что после передачи истцу в собственность от ответчика принадлежащей ей доли в квартире:

- ответчик не должен истцу денежные средства, присужденные в пользу истца на основании решения Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 22.07.2020 г. по делу N2-2351/2020.

- истец не должен ответчику денежные средства за приобретение доли в квартире, принадлежащей ответчику, согласно п. 3 настоящего соглашения.

Стороны пришли к соглашению о том, что с момента заключения настоящего мирового соглашения:

- истец отказывается от каких-либо претензий и требований к ответчику, вытекающих из кредитного договора N 0155-20-027244 от 03.11.2020, за весь период его действия, при условии выполнения ответчиком действий, указанных в п. 3, п. 6 настоящего соглашения.

- истец отказывается от каких-либо претензий и требований к ответчику, вытекающих из кредитного договора N 7596974/14-И от 07.11.2014, за период с 22.07.2020 г. по 12.11.2020 включительно, при условии выполнения ответчиком действий, указанных в п. 3, п. 6 настоящего Соглашения.

- истец отказывается от каких-либо претензий и требований к ответчику за период нахождения в собственности ответчика доли в квартире, в том числе по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, при условии выполнения ответчиком действий, указанных в п. 3, п. 6 настоящего соглашения.

- ответчик отказывается от каких-либо претензий и требований к истцу, за период нахождения в собственности ответчика доли в квартире, в том числе по оплате ответчиком квартир (жилых помещений), которые ответчик арендовал/получал в найм для проживания, при условии выполнения истцом действий, указанных в п. 6 настоящего Соглашения.

- стороны не должны друг другу какие-либо денежные средства, в том числе судебные издержки, прямо или косвенно связанные с взаимодействием сторон по объекту недвижимости, указанному в п. 3 настоящего соглашения.

Стороны обязуются в разумный срок с момента утверждения настоящего мирового соглашения произвести все необходимые юридические действия, связанные с переоформлением права собственности на вышеуказанную долю на истца, в том числе подписать в Банке, у которого вышеуказанная доля находится в залоге, все документы, необходимые для изменения состава сторон по кредитному договору и изменения состава лиц, в собственность которых приобретена недвижимость.

Ответчик гарантирует истцу, что до подписания настоящего мирового соглашения доля в квартире принадлежит ей на праве собственности, не продана, не подарена третьим лицам.

Ответчик гарантирует истцу, что вышеуказанная доля в квартире принадлежит только ей, не является совместной собственностью ответчика и ее супруга Х, что подтверждается брачным договором от 18.09.2020 (зарегистрированный в реестре N...).

Стороны по настоящему мировому соглашению подтверждают, что они приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей, в своем интересе, свободны в установлении и определении своих прав и обязанностей на основе данного мирового соглашения и в определении любых не противоречащих законодательству условий мирового соглашения, по состоянию здоровья могут самостоятельно осуществлять свои права и обязанности, не лишены и не ограничены в дееспособности, осознают суть пописываемого мирового соглашения и обстоятельства его заключения, а также не находятся в ином таком состоянии, когда они не способны понимать значение своих действий и руководить ими, что у них отсутствуют обстоятельства, вынуждающие совершать данное мировое соглашение на крайне невыгодных для них условиях. А также данное соглашение не затрагивает и не нарушает права третьих лиц, не противоречит действующему законодательству.

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу N 2-2351/2020 по исковому заявлению Кухлевского Евгения Сергеевича к Хуперт Юлии Евгеньевне о взыскании неосновательного обогащения прекратить.

Председательствующий:

Судьи: