Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 18 февраля 2021 г. по делу N 33-4556/2021

Судья Санкт-Петербургского городского суда Ягубкина О.В., при секретаре Арройо Ариас Я.М., рассмотрев 18 февраля 2021 года в открытом судебном заседании частную жалобу СПАО "РЕСО-Гарантия" на определение Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 03 ноября 2020 года о взыскании судебных расходов по гражданскому делу N 2-3505/2019 по иску Редрухина Я.В. к СПАО "РЕСО-Гарантия", Уваровой С. А. о компенсации морального вреда, расходов на погребение, УСТАНОВИЛ:

Редрухина Я.В. обратилась в суд с иском к СПАО "РЕСО-Гарантия", Уваровой С.А, в котором просила, с учетом уточнения заявленных требований в порядке, предусмотренном ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), взыскать с ответчиков в свою пользу расходы на погребение и установку памятника в размере 468 053 руб, компенсацию морального вреда в размере 2 000 000 руб, расходы по оплате государственной пошлины.

Решением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 24.09.2019 г. исковые требования Редрухина Я.В. удовлетворены частично. В пользу Редрухина Я.В. с СПАО "РЕСО-Гарантия" взыскано страховое возмещение в размере 348 053 руб, штраф в размере 174 026, 50 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 680, 53 руб. С Уваровой С.А. в пользу Редрухина Я.В. взыскано 700 000 руб. в качестве компенсации морального вреда, 300 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 02.07.2020 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба СПАО "РЕСО-Гарантия" - без удовлетворения.

Редрухина Я.В. обратилась в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с заявлением о взыскании с ответчиков в свою пользу судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб. Также просила взыскать со СПАО "РЕСО-Гарантия" расходы по оплате услуг представителя в связи с рассмотрением апелляционной жалобы СПАО "РЕСО-Гарантия" в Санкт-Петербургском городском суде в размере 20 000руб.

Определением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 03.11.2020 г. заявление Редрухина Я.В. удовлетворено частично, с СПАО "РЕСО-Гарантия" в ее пользу взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 45 000 руб, с Уваровой С.А. в пользу истца взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

В частной жалобе ответчик САО "РЕСО-Гарантия" просит вышеуказанное определение суда о взыскании судебных расходов изменить, уменьшив сумму, подлежащую взысканию со страховой компании до 33 480руб, соразмерно удовлетворенной части заявленных исковых требований в части взыскания суммы страхового возмещения.

В соответствии с ч.3, ч.4 ст.333 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассматривается единолично судьей без извещения лиц, участвующих в деле.

Судья, исследовав материалы дела, доводы частной жалобы, приходит к следующим выводам.

Порядок возмещения и распределения судебных расходов регулируется положениями Главы 7 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Так, в силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 указанного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях (ч.2 ст.98 ГПК РФ).

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу взаимосвязанных положений ч.1 ст.56, ч.1 ст.88, ст.94, ст.100 ГПК РФ возмещение судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителя, стороне может производиться только в том случае, если она докажет, что несение указанных расходов в действительности имело место, при этом бремя доказывания чрезмерности расходов на оплату услуг представителя, понесенных стороной, в пользу которой принято судебное решение, возлагается на другую сторону.

Как следует из материалов дела, в ходе рассмотрения искового заявления Редрухина Я.В. к СПАО "РЕСО-Гарантия", Уваровой С. А. о компенсации морального вреда, расходов на погребение, как в суде первой, так и в суде апелляционной инстанции, заявленные истцом требования были удовлетворены частично.

"дата" между Редрухина Я.В. (Заказчик) и Б. (Исполнитель) был заключен Договор об оказании юридической помощи N.., в соответствии с которым Исполнитель принял на себя обязательства по оказанию юридической помощи Заказчику при рассмотрении гражданского дела по вопросу взыскания компенсации морального вреда, причиненного гибелью матери Заказчика в дорожно-транспортном происшествии "дата" (л.д. 181 том 2).

Стоимость услуг определена сторонами в размере "СУММА". (п.3.1.1 Договора), которая была оплачена истцом в полном объеме, что подтверждается распиской о получении денежных средств (л.д. 182 том 2).

В связи с поступлением апелляционной жалобы ответчика СПАО "РЕСО-Гарантия" на решение Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 24.09.2019 г. и необходимостью защиты своих интересов в суде апелляционной инстанции, "дата" Редрухина Я.В. заключила Соглашение об оказании юридической помощи N... с адвокатом Ш. (л.д. 184-185 том 2).

Стоимость услуг представителя по Соглашению составила "СУММА", которые также были оплачены истцом в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от "дата" N... (л.д. 183 том 2).

С учетом установленных по делу обстоятельств, а также руководствуясь положениями ст. 94, 98, 100 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу о частичном удовлетворении заявления Редрухина Я.В, определив к взысканию в ее пользу в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 45 000 руб. с ответчика СПАО "РЕСО-Гарантия" и в размере 15 000 руб. с ответчика Уваровой С.А.

При этом, при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя судом первой инстанции приняты во внимание количество времени, затраченное представителями истца на подготовку правовой позиции, участие в судебных заседаниях суда первой, апелляционной инстанций, объем представленных доказательств и их содержание, категорию спора, сложность дела.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда о возложении на ответчиков обязанности возместить истцу понесенные расходы по оплате услуг представителей.

Вопреки доводам частной жалобы страховой компании, распределение судом первой инстанции расходов, понесенных истцом, между ответчиками, произведено верно, с учетом заявленных исковых требований о взыскании суммы страхового возмещения и компенсации морального вреда с обоих ответчиков, а также с учетом частичного удовлетворения указанных требований, пропорционально взысканным судом суммам с каждого из ответчиков. В связи с чем, доводы жалобы об обратном судом апелляционной инстанции отклоняются.

Подлежащая к взысканию сумма определена судом первой инстанции с учетом принципа разумности понесенных расходов, обстоятельств и сложности дела, объема заявленных требований, объема оказанных представителями услуг, соответствует принципу разумности и справедливости, чрезмерно завышенной не является.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 03 ноября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу САО "РЕСО-Гарантия" без удовлетворения.

Судья