Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 09 февраля 2021 г. по делу N 33-4707/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего

Овчинниковой Л.Д, судей

Мирошниковой Е.Н, Шумских М.Г, при секретаре

Лепилкиной М.В, рассмотрела в открытом судебном заседании 9 февраля 2021 г. апелляционную жалобу Ивановой Светланы Сергеевны на решение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 16 октября 2020 г. по гражданскому делу N 2-2269/2020 по иску Ивановой Светланы Сергеевны к Денисовой Галине Степановне, Чивчиш Нине Степановне о признании недействительной доверенности, включении имущества в наследственную массу.

Заслушав доклад судьи Овчинниковой Л.Д, выслушав мнение ответчика Чивчиш Н.С, представителя ответчика Денисовой Г.С. - Черкашева Е.В, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Истец Иванова С.С. обратилась в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчикам Денисовой Г.С, Чивчиш Н.С. о признании недействительной доверенности, включении имущества в наследственную массу.

Решением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 16 октября 2020 г. в удовлетворении исковых требований Ивановой С.С. отказано.

Не согласившись с принятым судом решением, истец Иванова С.С. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, которым производство по делу прекратить.

Истец Иванова С.С. и третьи лица Долженков В.С. и нотариусы Санкт-Петербурга Александрова Т.Г. и Смотров Ю.А. на рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом; нотариусом Санкт-Петербурга Смотровым Ю.А. представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик Денисова Г.С. также не явилась, надлежащим образом извещена, воспользовалась правом на представление своих интересов через представителя. Ходатайств об отложении судебного заседания, доказательств уважительности причин неявки указанных лиц в судебную коллегию не поступило. При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями статьи 167, части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

До начала судебного заседания в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство представителя истца Ивановой С.С. - Туркова М.А. о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска, о чем представлено письменное заявление.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, заслушав мнение ответчика Чивчиш Н.С, представителя ответчика Денисовой Г.С. - Черкашева Е.В, не возражавших против прекращения производства по делу, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

В силу положений статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, отказ от иска допускается при рассмотрении дела, как в первой инстанции, так и в суде апелляционной инстанции. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с требованиями статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения (часть 1). Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (часть 2).

Учитывая, что отказ истца от исковых требований является ее правом, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц, истцу понятны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, что непосредственно отражено в письменном заявлении представителя истца, судебная коллегия полагает возможным принять отказ истца Ивановой С.С. от исковых требований, заявленных в рамках настоящего гражданского дела, и прекратить производство по гражданскому делу.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ Ивановой Светланы Сергеевны от исковых требований.

Решение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 16 октября 2020 г. отменить.

Производство по гражданскому делу N 2-2269/2020 по иску Ивановой Светланы Сергеевны к Денисовой Галине Степановне, Чивчиш Нине Степановне о признании недействительной доверенности, включении имущества в наследственную массу - прекратить.

Председательствующий:

Судьи: