Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 16 февраля 2021 г. по делу N 33-5208/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего

Овчинниковой Л.Д, судей

Мирошниковой Е.Н, Шумских М.Г, при секретаре

Лепилкиной М.В, рассмотрела в открытом судебном заседании 16 февраля 2021 г. апелляционную жалобу ООО "Механический завод СПб" на решение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 21 октября 2020 г. по гражданскому делу N 2-2977/2020 по иску Кособокова Андрея Юрьевича к обществу с ограниченной ответственностью "Механический завод СПб" об обязании передать нежилое помещение, взыскании компенсации морального вреда, штрафа.

Заслушав доклад судьи Овчинниковой Л.Д, выслушав мнение представителя истца Кособокова А.Ю. - Подопригора Д.А, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Истец Кособоков А.Ю. обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику ООО "Механический завод СПб", в котором просил обязать ответчика передать нежилое помещение N.., расположенное по адресу: "адрес", общей площадью 120, 6 кв.м, по акту приема-передачи в течение пяти рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб, штраф.

Решением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 21 октября 2020 г. постановлено:

"Исковые требования Кособокова А.Ю. к ООО "Механический завод СПб" об обязании передать нежилое помещение, взыскании компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично.

Обязать ООО "Механический завод СПб" в течение пяти рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу передать Кособокову А.Ю. нежилое помещение N.., расположенное по адресу: "адрес", кадастровый (условный) N.., общей площадью 120, 6 кв.м по акту приема-передачи.

В удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда, штрафа - отказать."

Не согласившись с данным решением суда, ответчик ООО "Механический завод СПб" обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

11 февраля 2021 г. в суд апелляционной инстанции поступило заявление представителя ответчика ООО "Механический завод СПб" об отказе от апелляционной жалобы.

Истец Кособоков А.Ю. на рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции не явился, извещен надлежащим образом, воспользовался правом на представление своих интересов через представителя. Представитель ответчика ООО "Механический завод СПб" также не явился, надлежащим образом извещен. Ходатайств об отложении слушания дела, доказательств уважительности причин неявки указанных лиц в судебную коллегию не поступило. При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями статьи 167, части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц

Судебная коллегия, исследовав материалы дела, заслушав мнение представителя истца Кособокова А.Ю. - Подопригора Д.А, не возражавшего против принятия отказа ответчика от апелляционной жалобы, приходит к следующему.

В силу статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалоб, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалоб, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционных жалоб, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобам, представлению.

Прекращение производства по апелляционным жалобам, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Аналогичные разъяснения даны Верховным Судом Российской Федерации в пункте 20 Постановления Пленума от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции".

Принимая во внимание, что отказ от апелляционной жалобы является правом лица, подавшего жалобу, что отказ представителя ответчика от поданной апелляционной жалобы не противоречит закону и не ущемляет чьих-либо прав, судебная коллегия считает возможным принять отказ представителя ответчика от апелляционной жалобы, в связи с чем, апелляционное производство по делу прекратить.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ ООО "Механический завод СПб" от апелляционной жалобы на решение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 21 октября 2020 г. по гражданскому делу N 2-2977/2020.

Апелляционное производство по апелляционной жалобе ООО "Механический завод СПб" на решение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 21 октября 2020 г. по гражданскому делу N 2-2977/2020 - прекратить.

Председательствующий:

Судьи: