Решение Санкт-Петербургского городского суда от 08 декабря 2020 г. по делу N 7-1810/2020

Судья Санкт-Петербургского городского суда Охотская Н.В., при секретаре Попцовой М.С., рассмотрев 08 декабря 2020 года в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу на решение судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 12 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении в отношении

Миколайчука Владимира Александровича, "дата" г.р, уроженца "адрес", гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, "адрес";

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга N... от 29 июля 2018 года Миколайчук В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.19 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Вина Миколайчука В.А. установлена в том, что, он, управляя транспортным средством ВАЗ-21140, г.р.з. N.., 18 июля 2019 года около 16 час. 25 мин. по адресу: Санкт-Петербург, пр. Шаумяна, д. 51, совершил остановку, стоянку указанного автомобиля на тротуаре, в городе федерального значения Санкт-Петербурге, чем нарушил требования п.12.2 ПДД РФ.

Миколайчук В.А. подал жалобу в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга об отмене постановления должностного лица от 29.07.2019.

Решением судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 12 декабря 2019 года постановление должностного лица от 29 июля 2019 года оставлено без изменения, жалоба Миколайчука В.А. - без удовлетворения.

Миколайчук В.А. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене постановления должностного лица и решения судьи районного суда от 12 декабря 2019 года. В обоснование жалобы указал, что решение вынесено без получения из Дирекции по организации дорожного движения схемы дислокации технических средств - расположения дорожных знаков дорожного движения по пр. Шаумяна от Заневского пр. до ул. Таллинской, согласно ходатайству заявителя от 24.10.2019. по адресу пр. Шаумяна, д. 51, перед домом, где размещена Городская поликлиника, имеется стационарный знак 6.4 ПДД РФ со знаками дополнительной информации 8.18 ПДД РФ "Инвалиды" и знаком 8.3.2 "Направление действия", что подтверждает отсутствие тротуара по указанному адресу.

Миколайчук В.А. в Санкт-Петербургский городской суд не явился, согласно материалам дела, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы, при таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствии указанного лица.

Исследовав материалы дела, считаю решение судьи районного суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

Однако указанные требования закона в ходе рассмотрения жалобы Миколайчука В.А. на постановление должностного лица выполнены не были.

Так, Миколайчуку В.А. инкриминировано нарушение пункта 12.2 Правил дорожного движения РФ, выразившееся в остановке (стоянке) транспортного средства на тротуаре.

Вместе с тем, судьей районного суда при рассмотрении жалобы в судебном заседании в качестве свидетеля не допрошен инспектор ДПС, составивший протокол об административном правонарушении.

Кроме того, в материалах дела имеется ходатайство Миколайчука В.А. от 24.10.2019 о направлении запроса в Дирекцию по организации дорожного движения, которое судьей районного суда не рассмотрено.

Таким образом, при рассмотрении настоящего дела были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ влечет отмену решения судьи и направление жалобы на новое рассмотрение, в ходе которого подлежат исследованию ее иные доводы.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, РЕШИЛ:

Решение судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 12 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.19 КоАП РФ, в отношении Миколайчука Владимира Александровича - отменить.

Жалобу Миколайчука В.А. на постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга N... от 29 июля 2018 года возвратить в тот же суд на новое рассмотрение.

Судья Охотская Н.В.