Апелляционное постановление Московского городского суда от 12 января 2021 г. по делу N 10-0387/2021

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего судьи Трубниковой А.А., при помощнике судьи Прохоровой Н.В.

прокурора апелляционного отдела прокуратуры г. Москвы Якубовской Т.Ю.

защитника - адвоката Марочкина А.А, обвиняемого Шердилова Т.Р. в режиме видеоконференцсвязи, а также с участием переводчика Т. У.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката Марочкина А.А.

на постановление судьи Троицкого районного суда г. Москвы от 18 ноября 2020 г, которым удовлетворено ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении

Шердилова Т.Р, неработающего, обвиняемого в совершении 2 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, -

на 1 месяц 01 сутки, а всего до 3 месяцев, то есть до 23 декабря 2020 г.

После доклада председательствующего, выслушав выступления обвиняемого Шердилова Т.Р. и его защитника - адвоката Марочкина А.А, поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора Якубовскую Т.Ю, полагавшую необходимым постановление судьи оставить без изменения, суд апелляционной инстанции, УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено и расследуется с 23 сентября 2020 г. СО МО МВД России "Коммунарский" г. Москвы по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в отношении Шердилова, задержанного в тот же день в порядке ст. 91 и 92 УПК РФ.

23 сентября 2020 г. Шердилову предъявлено официальное обвинение в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 и п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

С 25 сентября 2020 г. Шердилов по постановлению суда содержится под стражей. Срок содержания Шердилова под стражей продлевался судом, последний раз - по 22 ноября 2020 г.

Срок следствия по делу продлен надлежащим лицом до 23 декабря 2020 г.

18 ноября 2020 г. постановлением судьи Троицкого районного суда г. Москвы срок содержания под стражей продлен обвиняемому Шердилову до 3 месяцев, то есть до 23 декабря 2020 г.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник обвиняемого адвокат Марочкин А.А. подал апелляционную жалобу, в которой указывает на необоснованность судебного постановления, поскольку полагает, что мера пресечения в виде домашнего ареста под контролем органов ФСИН в полной мере могла обеспечить участие Шердилова в дальнейших следственных действиях; обращает внимание, что Шердилов не намерен скрываться, заниматься преступной деятельностью, оказывать давление на участников процесса и иным путем препятствовать дальнейшему производству по делу.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление судьи законным и обоснованным.

В соответствии с ч.2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев, при наличии оснований для избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу срок содержания обвиняемого под стражей может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких преступлений по уголовным делам, представляющих особую сложность, - до 12 месяцев.

Согласно ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ.

В ходатайстве о продлении обвиняемому срока содержания под стражей, следователь указал, что окончить расследование до истечения ранее установленного срока содержания Шердилова под стражей не представляется возможным, поскольку по уголовному делу необходимо проведение следственных действий, в частности производство судебных экспертиз, других мероприятий, направленных на завершение расследования, не находя оснований для изменения обвиняемому ранее избранной меры пресечения.

Рассмотрев представленные материалы, выслушав следователя, прокурора, обвиняемого и защитника, судья сделал мотивированный вывод о законности и обоснованности ходатайства следователя, установив, что оно составлено и подано в суд надлежащим должностным лицом, в установленные сроки, с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства и продлении срока содержания обвиняемого под стражей, судья учел и указал в постановлении, что Шердилов обвиняется в совершении двух особо тяжких преступлениях, являясь гражданином другого государства, в Российской Федерации постоянных мест жительства и работы не имеет.

Заслуживают внимания и принятые судьей при вынесении решения данные, относящиеся к конкретным обстоятельствам инкриминируемых Шердилову преступлений и обстоятельствам, характеризующим его личность.

Обоснованность подозрений Шердилова в его возможной причастности к расследуемым событиям проверялась судом и подтверждается материалами дела.

Приведенные выше обстоятельства в совокупности, характер и тяжесть выдвинутого против Шердилова обвинения, правомерно приняты судьей в качестве достаточных оснований для вывода о том, что, находясь на свободе, обвиняемый может скрыться от органа следствия, продолжить совершать новые преступления или иным образом воспрепятствовать своевременному завершению производства по делу и выполнению процессуальных действий, запланированных следствием.

Основания, по которым Шердилову была избрана судом мера пресечения в виде заключения под стражу, как на это справедливо указано в судебном постановлении, не отпали и в настоящее время.

Срок содержания Шердилова под стражей судьей продлен в пределах установленного срока предварительного следствия и не превышает допустимых пределов, указанных в ч. 2 ст. 109 УПК РФ.

Каких-либо сведений о том, что по состоянию здоровья Шердилов не может содержаться в условиях следственного изолятора, в настоящее время не имеется.

Таким образом, судебное решение полностью соответствует требованиям ст.7 УПК РФ, и является законным, обоснованным и мотивированным, и оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона судьей при рассмотрении ходатайства органа следствия, которые могли повлиять на выводы суда о необходимости дальнейшего продления срока содержания Шердилова под стражей, не допущено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28, 389.33 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Троицкого районного суда г. Москвы от 18 ноября 2020 г. о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Шердилова Т. Р, - оставить без изменения, а апелляционную жалобу его защитника - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам Главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий