Апелляционное постановление Московского городского суда от 14 января 2021 г. по делу N 10-0488/2021

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Симарова А.В.

при помощнике судьи Давыдовой Е.В, с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Поддубровского К.В, защитника - адвоката Злотник Е.Е, предоставившей удостоверение и ордер, обвиняемого Маматхонова Ф.З, переводчика Каидиковой М.А, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Кордонова Б.О.

на постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 27 ноября 2020 года, которым в отношении

Маматхонова фио, паспортные данные и гражданина адрес, женатого, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, постоянного места жительства на территории РФ не, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ

продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 09 месяцев 00 суток, то есть по дата.

Заслушав доклад судьи Симарова А.В, выслушав выступление адвоката Злотник Е.Е. и обвиняемого Маматхонова Ф.З, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Поддубровского К.В, полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено в отношении Маматхонова Ф.З. дата по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

дата Маматхонов Ф.З. задержан по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

дата Бабушкинским районным судом г. Москвы в отношении Маматхонова Ф.З. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 02 месяца, т.е. по дата.

Срок содержания под стражей и срок предварительного расследования по уголовному делу неоднократно продлевался в установленном законом порядке. Последний раз срок предварительного расследования продлен до дата.

Обжалуемым постановлением суда Маматхонову Ф.З. продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 09 месяцев 00 суток, то есть по дата.

На постановление суда подана апелляционная жалоба адвокатом Кордоновым Б.О, который не согласен с принятым судом решением, указывает, Маматхонов Ф.З. не имеет реальной возможности каким-либо образом воспрепятствовать производству по делу. Ссылка суда на то, что Маматхонов Ф.З. может скрыться от следствия, ничем не подтверждается, а тяжесть предъявленного обвинения не может являться единственным основанием для продления в отношении Маматхонова Ф.З. меры пресечения в виде заключения под стражей. Просит постановление суда изменить, избрать в отношении Маматхонова Ф.З. меру пресечения не связанную с лишением свободы.

Проверив представленный материал, выслушав мнение участников судебного заседания, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции считает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому Маматхонову Ф.З. и невозможности применения в отношении него иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, в постановлении суда надлежаще мотивированы, и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Маматхонова Ф.З. внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ.

Исходя из исследованных материалов, с учетом личности Маматхонова Ф.З, который обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ходатайство органов предварительного следствия о продлении срока содержания под стражей подлежит удовлетворению.

Постановление суда отвечает предъявляемым требованиям, и выводы суда мотивированы не только тяжестью предъявленного обвинения, но и наличием достаточных оснований полагать, что находясь на свободе, Маматхонов Ф.З. может скрыться от следствия и суда, оказывать воздействие на участников уголовного судопроизводства, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу, и основания, по которым была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Маматхонова Ф.З. на момент рассмотрения ходатайства не отпали и не изменились.

Задержание Маматхонова Ф.З. произведено при наличии оснований и с соблюдением порядка задержания, предусмотренных ст. 91 УПК РФ. Продление сроков содержания обвиняемому под стражей проводилось в судебном порядке в установленные сроки и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Рассматривая ходатайство следователя, вопреки доводам жалобы, суд, убедившись в достаточности данных об имевшем место событии преступления и обоснованности подозрения причастности к нему Маматхонова Ф.З. правильно принял решение о продлении ему срока содержания под стражей, при этом, суд учитывал конкретные обстоятельства и тяжесть предъявленного обвинения, а также данные, характеризующие личность Маматхонова Ф.З.

Рассмотрение данного материала проведено вопреки доводов жалобы с участием обвиняемого с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон.

Суд обоснованно не изменил Маматхонову Ф.З. меру пресечения, на иную, не связанную с изоляцией от общества, как об этом при рассмотрении ходатайства просила сторона защиты, и оснований не согласиться с таким решением, суд апелляционной инстанции, по выше приведённым основаниям, не находит. Медицинских документов, свидетельствующих о невозможности содержания Маматхонова Ф.З. в условиях следственного изолятора, ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции, не предоставлено.

Таким образом, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления суда, по данному материалу не допущено.

С учётом изложенного, принятое судом решение является законным и обоснованным, направленным на обеспечение своевременного, полного и объективного расследования дела. Оснований для удовлетворения апелляционной обвиняемого не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции -

постановил:

Постановление Бабушкинского районного суда города Москвы от 27 ноября 2020 года, о продлении Маматхонову фио меры пресечения в виде заключения под стражей - оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: