Апелляционное постановление Московского городского суда от 14 января 2021 г. по делу N 10-0608/2021

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Генераловой Л.В.

при помощнике судьи Давыдовой Е.В.

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Поддубровского К.В.

защитника - адвоката Копотева В.А, предоставившего удостоверение N 1964 и ордер N 1 от 14 января 2021 года

рассмотрел в открытом судебном заседании от 14 января 2021 года апелляционную жалобу адвоката Копотева В.А.

на постановление Троицкого районного суда г. Москвы от 09 декабря 2020 года, которым в отношении

фио паспортные данные, гражданки Российской Федерации, замужней, лиц на иждивении не имеющей, работающей менеджером в наименование организации, зарегистрированной по адресу: адрес, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ

продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 06 месяцев 30 суток, т.е. до дата.

После доклада председательствующего, выслушав выступление адвоката Копотева В.А, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Поддубровского К.В, полагавшего постановление суда отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение, суд апелляционной инстанции, УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено следователем 3 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г. Москве дата в отношении Паттерсон В.В. по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

дата Паттерсон В.В. задержана в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ, и в тот же день допрошена в качестве обвиняемой.

дата постановлением судьи Троицкого районного суда г. Москвы в отношении Паттерсон В.В. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Срок содержания под стражей истекает дата.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен в установленном законом порядке до дата.

Ходатайство о продлении в отношении Паттерсон В.В. меры пресечения в виде заключения под стражей мотивировано тем, что по делу необходимо получить заключение судебной химической экспертизы, с которым ознакомить обвиняемую и ее защитника, направить уголовное дело в ГСУ ГУ МВД России по г. Москве для рассмотрения вопроса о соединении уголовных дел. С учетом личности обвиняемой, тяжести предъявленного обвинения, следствие не находит оснований для изменения Паттерсон В.В. меры пресечения на более мягкую.

Постановлением суда обвиняемой Паттерсон В.В. продлен срок содержания под стражей до дата.

В апелляционной жалобе адвокат Копотев В.А. указывает, что выводы суда не подтверждены доказательствами, исследованными в судебном заседании, вывод суда о продлении в отношении Паттерсон В.В. срока содержания под стражей основан исключительно на тяжести инкриминируемого ей деяния и предположениях о том, что она может воспрепятствовать ходу расследования, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо скрыться от следствия. Вместе с тем, необходимость дальнейшего производства следственных действий по уголовному делу не может являться достаточным основанием для продления срока содержания под стражей обвиняемой. Кроме этого, защита обращает внимание на формальный подход суда к рассмотрению ходатайства следователя, о чем свидетельствует ошибка в резолютивной части постановления, где указано, что срок содержания под стражей Паттерсон В.В. продлен до дата, при том что суд рассматривал ходатайство о продлении обвиняемой срока содержания под стражей до дата. Просит постановление суда отменить, избрать в отношении Паттерсон В.В. меру пресечения, не связанную с заключением под стражей.

Проверив представленный материал, выслушав мнение участников судебного заседания, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает постановление суда подлежащим отмене.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным, однако данные требования судом не выполнены.

Согласно ст. 389.17 УПК РФ, основаниями для отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Как следует из представленных материалов, постановлением суда от 09 декабря 2020 года Паттерсон В.В. продлен срок содержания под стражей на 2 месяца 00 суток, а всего до 06 месяцев 30 суток, т.е. до дата. Вместе с тем, в резолютивной части постановления, приобщенного защитой к апелляционной жалобе, указано, что срок содержания под стражей Паттерсон В.В. продлен до дата.

Учитывая наличие указанных выше противоречий в резолютивной части постановления, имеющегося в материале и резолютивной части постановления, выданного защите, заверенного надлежащим образом, суд апелляционной инстанции полагает, что постановление суда подлежит отмене, а материал направлению на новое судебное рассмотрение, в ходе которого суду надлежит принять законное и обоснованное решение.

Отменяя постановление суда и направляя материал на новое судебное разбирательство, суд апелляционной инстанции, с учетом тяжести предъявленного обвинения и обстоятельств по делу, не находит оснований для отмены или изменения на данной стадии меры пресечения в отношении Паттерсон В.В. на иную, не связанную с заключением под стражу, и полагает необходимым установить срок содержания обвиняемой под стражей по дата включительно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Троицкого районного суда г.Москвы от 09 декабря 2020 года которым продлен срок содержания под стражей в отношении обвиняемой фио отменить, материал направить в Троицкий районный суд г. Москвы на новое судебное рассмотрение, в ином составе суда.

Установить фио срок содержания под стражей по дата, включительно.

Председательствующий: