Постановление Московского городского суда от 19 января 2021 г. по делу N 10-0618/2021

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Аграровой Е.А., при помощнике судьи Прохоровой Н.В., с участием прокурора Якубовской Т.Ю., адвоката Каштанова Н.А., обвиняемого Турдукулова А.У., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Турдукулова А.У. на постановление

Троицкого районного суда г. Москвы от 27 ноября 2020 года, которым в отношении обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п."в", "г" ч.3 ст.158 УК РФ

Турдукулова А.У, сведения о судимости проверяются, об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу сроком

на 01 месяц 13 суток, т.е. д о 07 января 2021 года.

Заслушав доклад судьи Аграровой Е.А, выслушав мнения адвоката Каштанова Н.А, обвиняемого Турдукулова А.У, прокурора Якубовской Т.Ю, полагавших постановление суда отменить, У с т а н о в и л :

Настоящее уголовное дело возбуждено 18 декабря 2019 года следователем СО МО МВД России "Коммунарский" г.Москвы

по признакам преступления, предусмотренного п.п."в", "г" ч.3 ст.158 УК РФ в отношении неустановленного лица.

25 ноября 2020 года по подозрению в совершении преступления в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержан Турдукулов А.У, которому в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п."в", "г" ч.3 ст.158 УК РФ.

27 ноября 2020 года следователь СО МО МВД России "Троицкий" г.Москвы

Б. Ю.А.

с согласия руководителя - заместителя начальника СУ УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г.Москве Б. С.И. обратилась в Троицкий районный суд г.Москвы с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого Турдукулова А.У.

меры пресечения в виде заключения под стражу, которое обжалуемым постановлением удовлетворено.

На постановление Троицкого районного суда г. Москвы обвиняемым Турдукуловым А.У. подана апелляционная жалоба, в которой полагает необходимым его отменить, ввиду незаконности и необоснованности. Приводит ссылку на ст.97 УПК РФ, указывает, что выводы суда о том, что он может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, носят характер предположений и ничем не подтверждены. Указывает, что принятое решение основано лишь на тяжести предъявленного ему обвинения, что является недопустимым. Просит постановление отменить, избрать меру пресечения не связанную с лишением свободы.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене.

В соответствии с требованиями закона - ч. 4 ст. 7 УПК РФ, определения суда, постановления судьи, прокурора, следователя должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Данные требования закона при вынесении обжалуемого постановления судом не соблюдены.

Так, принимая решение об удовлетворении ходатайства, суд сослался на наличие документов, подтверждающих обоснованность доводов следователя.

Вместе с тем, представленные суду материалы содержат постановление от 18 декабря 2019 года о возбуждении уголовного дела в отношении неустановленного лица, а также, постановление о привлечении в качестве обвиняемого и протокол допроса обвиняемого Каримова И.Х. от 07 августа 2020 года.

При этом, сведений о возбуждении уголовного дела в отношении Турдукулова А.У. в представленном суду материале, не имеется.

Данное обстоятельство судом оставлено без внимания, обвиняемому Турдукулову А.У. избрана мера пресечения, при отсутствии в материале постановления о возбуждении в отношении него уголовного дела.

Таким образом, постановление суда об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому Турдукулову А.У. нельзя признать законным и обоснованным, в силу чего, оно подлежит отмене, а материал направлению на новое судебное разбирательство.

В ходе судебного разбирательства суду необходимо устранить допущенные нарушения уголовно-процессуального закона, проверить все доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе обвиняемого, дать им соответствующую оценку, после чего принять законное, обоснованное и мотивированное решение.

Поскольку постановлением Троицкого районного суда г.Москвы от 30 декабря 2020 года обвиняемому Турдукулову А.У. продлен срок содержания под стражей до 08 февраля 2021 года, суд апелляционной инстанции считает необходимым меру пресечения Турдукулову А.У. оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции, П о с т а н о в и л :

Постановление

Троицкого районного суда г. Москвы от 27 ноября 2020 года в отношении обвиняемого Турдукулова А. У. - отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе, апелляционную жалобу обвиняемого - оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Е.А.Аграрова