Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 18 февраля 2021 г. по делу N 10-0692/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Симагиной Н.Д, судей Усова В.Г. и Генераловой Л.В, при помощнике судьи Голушко Н.И, с участием прокурора Кузьменко В.В, адвоката Захаряева В.А, представившего удостоверение N ** года, осужденного Алискерова А.М.

рассмотрела в судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Алискерова А.М. и адвоката Захаряева В.А. на приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 18 ноября 2020 года, которым

Алискеров А.М, не судимый, осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 291 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере десятикратной суммы взятки, то есть в размере 300 000 000 (трехсот миллионов) рублей, с лишением права занимать должности в государственных органов, в органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, связанные с выполнением организационно-распорядительных, административно -хозяйственных функций сроком на 3 года.

Срок отбывания наказания Алискерову А.М. исчислен с даты постановления приговора с 18 ноября 2020 года.

Зачтено ему в срок отбытия наказания, время содержания его под стражей в период с 16 мая 2019 года по 17 ноября 2020 года включительно.

Мера пресечения в виде содержания под стражей в отношении Алискерова А.М. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Этим же приговором осужден Абдулатипов А. А, 5 июля 1963 года рождения, по ч. 4 ст. 291.1 УК РФ, приговор в отношении которого сторонами не обжаловался.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Усова В.Г, выслушав пояснения адвоката Захаряева В.А, и осужденного Алискерова А.М, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Кузьменко В.В, возражавшей против удовлетворения апелляционных жалоб, просившей уточнить дату исчисления срока отбытия наказания осужденным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору суда Алискеров А.М. признан виновным в даче взятки должностному лицу лично и через посредника, за совершение заведомо незаконных действий, в особо крупном размере, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании подсудимый Алискеров А.М. согласно приговору суда, вину свою признал в полном объеме.

В апелляционной жалобе осужденный Алискеров А.М, не оспаривая выводов о его виновности, выражает согласие с приговором суда, считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Указывает на то, что страдает рядом хронических заболеваний, в том числе **, данное заболевание включено в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, его супруга также страдает онкологическим заболеванием и нуждается в постоянном уходе, искренне раскаивается в совершении инкриминируемого деяния, полностью признает вину, положительно характеризуется по месту жительства и работы, ранее к уголовной ответственности не привлекался, имеет на иждивении престарелую мать, нуждающуюся в уходе. Считает, что штраф в размере 300 000 000 рублей является фактически невозможным к исполнению ввиду малого дохода его семьи. Просит приговор суда изменить, смягчить назначенное наказание, применить положения ст. 15 УК РФ, отменить дополнительное наказание в виде штрафа.

В апелляционной жалобе адвокат Захаряев В.А, не соглашается с приговором суда в части назначенного Алискерову наказания, считает его чрезмерно суровым, не соответствующим характеристики личности Алискерова. Обращает внимание на трудовую деятельность Алискерова, на наличие исключительно положительных характеристик по месту работы, жители района, где он работал, собрали денежные средства для уплаты штрафа, заявление имеется в материалах дела. Указывает на то, что Алискеров болен **, ему требуется проведение операции и **. Полагает, что суд первой инстанции имел возможность изменить категорию преступления на менее тяжкую. Просит приговор суда изменить, заменить назначенное Алискерову наказание на штраф или условное осуждение, а также снизить размер назначенного наказания, изменив категорию преступления на менее тяжкую, изменить режим отбывания наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Вывод суда первой инстанции о виновности осужденного Алискерова А.М. в даче взятки, помимо признательных показаний самого осужденного Алискеерова А.М, в которых он подробно рассказал об обстоятельствах, при которых он для того, чтобы занять должность ** передал М. - **, который пообещал ему помочь в этом за вознаграждение в размере 30 млн. рублей, через Абдулатипова А.А. 11 млн. рублей, а затем сам передал М. еще 12 млн. рублей. После чего М. представил его ** Абдулатипову Р.Г, который сообщил, что поддерживает его (Алискерова) кандидатуру и 31 августа 2017 года он был избран **, подтвержден совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе:

- показаниями осужденного Абдулатипова А.А. в которых он подробно рассказал об обстоятельствах, при которых он, чтобы помочь Алискерову с избранием на должность **, встречался со своим знакомым М. - **, который согласился помочь Алискерову в получении должности за денежное вознаграждение в размере 30 млн. рублей, о чем он уведомил Алсикерова. После чего он несколько раз встречался с М. и передал последнему, полученные от Алискерова, часть денежных средств, а через некоторое время узнал, что Алискеров был назначен на должность **;

- показаниями свидетеля Н. З.З. - родственника Алискеров А.М, который в своих показаниях подробно рассказал об обстоятельствах, при которых Алискеров сообщил, что хочет быть назначенным на должность ** и готов в случае необходимости дать взятку за содействие в этом, а также обстоятельствах, при которых состоялось знакомство и встреча Алискерова с Абдулатиповым А.А, являющимся родственником **, который через несколько дней после встречи сказал Алискерову, что за назначение на интересующую должность необходимо передать взятку в размере 30 млн. рублей, которую он (Абдулатипов) должен будет передать его знакомому М, состоящему в должности **. Алискеров согласился и 12 млн. рублей передал напрямую М. О.А, а 11 млн. рублей передавались через Абдулатипова А.А. Через некоторое время ему (Н.) позвонил Абдулатипов А.А. и сказал, что Алискеров не отдал ему полной и оговоренной суммы взятки, оставшись должен 7 млн. рублей. Абдулатипов А.А. просил его повлиять на Алискерова, чтобы тот передал ему оставшиеся деньги. Он переговорил по данному вопросу с Алискеровым, который пояснил ему, что собирает необходимую сумму денег;

- показаниями свидетелей А. А.И, А. К.С. и А. А.С. - родственников Алискерова А.М, которые в своих показаниях подробно рассказала об обстоятельствах, при которых им стало известно о том, что Алискеров в тайне от них и на стороне с кем-то пытается решить вопрос, касаемо назначения его на должность ** ;

- показания свидетеля М. М.М. о том, что между ним и М. О.А. 01 декабря 2017 года состоялся телефонный разговор, в ходе которого М. О.А. делился с ним своей проблемой о том, что кто-то передавал ему за решение какого-то вопроса деньги, половина из которых оказалась фальшивыми. М. О.А. на тот период времени был кому-то должен большую сумму денежных средств и рассчитывал на конкретную сумму денег. Поэтому М. О.А. оказался в трудной ситуации. М. О.А. ему говорил лишь о факте получения им денег за решение какого-то рабочего вопроса;

- показания свидетеля Э. И.И. - руководителя **, который в своих показаниях подробно рассказал о порядке и процедуре назначения на должность ** в 2016-2017 годы, которые избирались при поддержке и одобрении их кандидатур **. Ему было известно, что Алискеров лично проявил инициативу для избрания его на должность ** и предпринял меры к одобрению его кандидатуры **. Алискеров был избран на должность при поддержке руководства **. Решение вопроса о предпочтении руководства ** по поводу назначения Алискерова осуществлялось неофициально. М. занимал должность ** и был лично приближен к **, имел возможность непосредственно предлагать ** конкретных лиц на должность **;

- показаниями свидетеля Г. Ф.Д. о процедуре проведения работы конкурсной комиссии по отбору кандидатов, о порядке подписания распоряжения ** о включении в конкурсную комиссию ее членов, о двух проведенных этапах конкурса с участием Алискерова, который по итогам проверки его документов был представлен ** для голосования;

- показаниями свидетеля А. А.И. - ** и свидетеля Б. Ш.Б. - **, которые в своих показаниях подробно рассказал об обстоятельствах, при которых 31 августа 2017 года ** единогласно избрали ** Алискерова А.М.;

- показаниями свидетеля С. А.Г. о том, что трудового опыта в ** он не имеет. Он никогда не имел отношения к **. В 2017 году ему стало известно о том, что объявлен конкурс по отбору кандидатур на должность **. Он решилпроявить себя и сделать заявку для участия в данном конкурсе, для чего обратился в **. Процедуру конкурса он не помнит. По результатам конкурса главой ** был избран Алискеров. В конкурсе участие приняли они вдвоем;

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 15 мая 2019 года, поступившее из УФСБ России по **, согласно которому предоставлены справка-меморандум рег.N** от 15 мая 2019 года и стенограмма рег. N**от 15 мая 2019 года телефонных переговоров Алискерова А.М, Абдулатипова А.А, М. О.А, Н. З.З. и иных лиц (т. 2 л.д. 6-10);

- стенограммой рег. N ** от 15 мая 2019 года и стенограммой рег. N ** от 19 сентября 2019 года результатов оперативно-розыскного мероприятия "Прослушивание телефонных переговоров" - аудиозаписей телефонных переговоров Алискерова А.М, Абдулатипова А.А, М. О.А, Н. З.З. и иных лиц, согласно которым вышеуказанные лица обсуждают передачу взятки в размере 23 млн. рублей от Алискерова А.М. АбдулатиповуА.А. и М. О.А. и оставшиеся 7 млн. рублей за назначение Алискерова А.М. **.

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности рег. N ** от 19 сентября 2019 года, поступившим из УФСБ России по **, согласно которому предоставлены компакт-диск CD - R N** от 19 сентября 2019 года и стенограмма рег.N ** от 19 сентября 2019 года телефонных переговоров Алискерова А.М, Абдулатипова А.А. и иных лиц;

- справкой от 30 сентября 2019 года, поступившей из УФСБ России по ** за N**, согласно которой в период с 01 июля 2017 года по 01 июля 2018 года фактически использовались абонентские номера сотовой связи Абдулатиповым А.А. - **, Алискеровым А.М. - **, М. О.А. - ** и **, Н. З.З. - ** и **, А. К.С. - **;

- протоколами осмотра предметов, согласно которым осмотрены компакт-диски (CD-R диски), на которых имеются записи телефонных разговоров, состоявшихся между Алискеровым А.М. (**) и Н. З.З. (**); Алискеровым А.М. (**) и Абдулатиповым А.А. (**); Алискеровым А.М. (**) и мужчиной (**); Алискеровым А.М. (**) и Алискеровым А.И. (**); Алискеровым А.М. (**) и М. О.А. (**); Алискеровым А.М. (**) и А. К.С. (**); Абдулатиповым А.А. (**) и М. О.А, анализ которых свидетельствует о даче взятки Алискеровым А.М.;

- справками от операторов сотовой связи ПАО "**" и ПАО "**", согласно которым абонентский номер ** принадлежал Н. З.З, абонентский номер ** - М. З.М. (жена М. О.А.), абонентский номер ** - А. А.И, ** - Н. З.З. (т. 3 л.д. 30-31, 76-78, 89-92, 94-102);

- протоколом осмотра предметов и документов, согласно которому в ходе осмотра пяти компакт-дисков с информацией о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, о задействованных базовых станциях, их векторных направлениях, территории покрытия данных станций, через которые осуществлено каждое телефонное соединение и сообщение, предоставленных операторами сотовой связи ПАО "**", ПАО "**" и ПАО "**", установлены соединения между абонентскими номерами Алискерова А.М, Абдулатипова А.А, М. О.А, Н. З.З. и иных лиц, с которыми фигуранты уголовного дела обсуждали обстоятельства совершенного преступления. Также у становлены неоднократные совместные встречи Алискерова А.М, Абдулатипова А.А, М. О.А. и Н.З.З, в конкретных местах, а также обсуждения указанными лицами необходимых для этого вопросов в ходе проведения личных встреч;

- копиями распоряжения ** от 15 августа 2017 N**, на основании которого членами ** назначены А. А.Д, Г. Ф.Д, М. М.М.; сопроводительного письма от 07 августа 2017 года N** ** Абдулатипову Р.Г. об объявлении конкурса по отбору **; решения от 07 августа 2017 года N** собрания **; стенограммы совещания у ** Абдулатипова Р.Г. от 04 сентября 2017 года, в ходе которого Э. И.И. пояснил, что в ** и протоколом их осмотра;

- протоколом выемки, согласно которому в помещении ** изъяты документы ** от 07 июля 2017, 07 и 31 августа 2017 года, содержащие сведения об избрании Алискерова А.М. **, в том числе решение от 31 августа 2017 года N** членов ** и протоколом их осмотра;

- протоколом выемки, согласно которому в помещении ** изъяты личное дело Алискерова А.М.; решение N** от 15 июня 2015 года "**" с приложением; 2 экземпляра протоколов N 1, N 2, N 3 от 31 августа 2017 года заседания конкурсной комиссии по проведению конкурса по отбору кандидатур на должность **; книга учета регистрации граждан, предоставивших документы для **; уведомления о допуске к участию Алискерова А.М. и С. А.Г. во втором этапе конкурса по отбору ** от 31 августа 2017 года; документы, предоставленные Алискеровым А.М. для участия в конкурсной комиссии на должность **; документы, предоставленные С. А.Г. для участия в конкурсной комиссии на должность ** и протоколом их осмотра;

- решением N** от 15 июня 2015 года "**" с приложением;

- протоколами N1, N2, N3 от 31 августа 2017 года заседания конкурсной комиссии по проведению конкурса по отбору кандидатур на должность ** ;

- протоколом обыска, согласно которому в жилище М. О.А. по адресу: **, произведен обыск, в ходе которого обнаружены и изъяты блокнот и две папки с документами;

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому среди изъятых в жилище М. О.А. документов обнаружен и осмотрен лист формата А4 с рукописной записью следующего содержания: "22, 500", ниже "7, 500", ниже линия общего знаменателя и запись "30, 000";

- листом формата А4 с записью от руки, изъятый в ходе обыска в жилище М. О.А. Лист с рукописной записью следующего содержания: "22, 500", ниже "7, 500", ниже линия общего знаменателя и запись "30, 000";

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен компакт-диск с видеоматериалами хода проведения ** от 31 августа 2017 года, полученный в **, в ходе осмотра установлена процедура избрания 31 августа 2017 года Алискерова А.М. **, и зафиксированы, имеющие значение для уголовного дела высказывания председателя конкурсной комиссии М. и председателя ** А. А.И, касающиеся Алискерова А.М.;

- заключением эксперта N**, согласно которому на фонограммах телефонных переговоров, зафиксированных в аудиофайлах, расположенных на компакт-дисках признаков монтажа или иных существенных изменений, произведённых в процессе записи или после неё, не имеется.

В телефонных переговорах на русском языке, зафиксированных в аудиофайлах "**" и "**", расположенных на компакт-диске N** от 19 февраля 2019 года, а также в аудиофайле "**", расположенном на компакт-диске N** от 19 сентября 2019 года, имеется голос и речь Абдудатипова А.А. и Алискерова А.М.; в телефонных переговорах на русском языке, зафиксированных в аудиофайлах "**"и "**", расположенных на компакт-диске N** от 19 февраля 2019 года, имеется голос и речь Алискерова А.М. и М. О.А.; в телефонных переговорах на аварском и русском языках, зафиксированных в аудиофайлах "**", "**" и "**", расположенных на компакт-диске N** от 19 февраля 2019 года, имеется голос и речь Абдудатипова А.А. и М. О.А. В указанных аудиофайлах содержится речь двух лиц, участвующих в телефонном переговорах - Абдудатипова А.А. и М. О.А.; в телефонных переговорах на лезгинском языке, зафиксированных в аудиофайлах "**", "**", "**" и "**", расположенных на компакт-диске N** от 19 февраля 2019 года, а также в аудиофайле"**", расположенном на компакт-диске N** от 19 февраля 2019 года, имеется голос и речь Алискерова А.М. и Н. З.З. В указанных аудиофайлах содержится речь двух лиц, участвующих в телефонном переговорах -Алискерова А.М. и Н. З.З.; в телефонных переговорах на ** языке, зафиксированных в аудиофайлах "**", "**" и "**", расположенных на компакт-диске N** от 19 февраля 2019 года, а также в аудиофайлах"**" и "**", расположенных на компакт-диске N** от 19 сентября 2019 года, имеется голос и речь Алискерова А.М. В указанных аудиофайлах содержится речь двух лиц, участвующих в телефонном переговорах -Алискерова А.М. и его собеседника, личность которого не устанавливалась;

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Н. З.З, согласно которому он указал места, в которых встречались 18 июля 2017 года и 02 августа 2017 года он, Алискеров А.М. и Абдулатипов А.А, а также рассказал о содержании разговоров между ними и о совершенных действиях в указанных местах;

- должностным регламентом **, утвержденным 10 ноября 2014 года руководителем ** и выпиской из Реестра **, утвержденной **, согласно которым должность ** относится к категории высшей группы должностей государственной гражданской службы **. На ** возложены должностные обязанности: выполнять непосредственное содействие в обеспечении осуществления ** конституционных полномочий; организационное, документационное, экспертно-консультативное и информационно-аналитическое обеспечение деятельности **; осуществление контроля в пределах своей компетенции за своевременным выполнением поручений ** государственными органами и органами местного самоуправления, учреждениями и организациями, должностными лицами и представлением соответствующей информации, а также выполнять иные обязанности. ** вправе взаимодействовать с руководителями органов исполнительной власти **, территориальных органов исполнительной власти по **, подразделений **, органов местного самоуправления, организаций и учреждений, независимо от форм собственности, по вопросам, отнесенным к его компетенции, а также осуществлять иные права, и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре.

Представленные доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы судом, с соблюдением требований ст. 252 УПК РФ о пределах судебного разбирательства, правильно оценены в соответствии с положениями ст. ст. 87, 88 и 307 УПК РФ.

Показания свидетелей, приведенные в приговоре, не содержат существенных противоречий, которые могут повлиять на их оценку, как достоверных, оснований для оговора Алискерова А.М, как судом первой инстанции, так и судебной коллегией, не установлено.

Положенные судом в основу приговора доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ и обоснованно признаны судом допустимыми.

Судебная коллегия находит приведенные судом первой инстанции в приговоре мотивы оценки доказательств убедительными. Какие-либо не устраненные судом существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденного, по делу отсутствуют.

Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, проверив доказательства, представленные как стороной обвинения, так и стороной защиты, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о достаточности доказательств для разрешения дела, и признания осужденного Алискерова А.М. виновным.

Судебная коллегия считает, что, правильно установив фактические обстоятельства по делу, суд первой инстанции дал верную юридическую оценку действиям осужденного Алискерова А.М, правильно квалифицировав его действия по ч. 5 ст. 291 УК РФ как дача взятки должностному лицу лично и через посредника за совершение заведомо незаконных действий, в особо крупном размере, мотивировав свои выводы в приговоре, с которыми, судебная коллегия соглашается.

При назначении наказания, вопреки доводам жалоб, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного Алискеровым А.М. преступления, обстоятельства дела, данные о его личности, который ранее не судим, а также обстоятельства смягчающие его наказание к которым суд отнес признание им вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие у него на иждивении супруги, страдающей рядом заболеваний, его состояние здоровья, наличие ряда серьезных заболеваний, и обоснованно признав совокупность указанных смягчающих обстоятельств исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности, назначил ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 64 УК РФ, не находя оснований для применения к нему положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Вопреки доводам жалоб, суд обоснованно, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, назначил Алискерову А.М. дополнительные наказания в виде штрафа в размере десятикратной суммы взятки и в виде лишения права занимать должности в государственных органах, в органах местного самоуправления, государственных муниципальных учреждениях, связанные с выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для смягчения осужденному Алискерову А.М. наказания, как об этом ставится вопрос в апелляционных жалобах, поскольку оно не является чрезмерно суровым, назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима, определен судом в соответствии "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ правильно и изменению не подлежит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 18 ноября 2020 года в отношении Алискерова А. М. оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции Московского городского суда, в порядке установленным главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: