Апелляционное постановление Московского городского суда от 19 января 2021 г. по делу N 10-0782/2021

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Усова В.Г, при помощнике судьи Прохоровой Н.В, с участием прокурора Якубовской Т.Ю, адвоката Рощина Д.Н, предоставившего удостоверение N ** года, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Рощина Д.Н. на постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 15 декабря 2020 года, которым

Сбахи М, не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 226.1 УК РФ, заочно избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Заслушав доклад судьи Усова В.Г, выслушав выступления адвоката Рощина Д.Н, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Якубовской Т.Ю, полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Сбахи М. обвиняется в совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 226.1 УК РФ.

Настоящее уголовное дело 6 марта 2017 года выделено в отдельное производство в отношении Сбахи М. и других из уголовного дела N **, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 226.1 УК РФ.

26 мая 2016 года Сбахи М. был объявлен в федеральный розыск, а 10 декабря 2020 года он объявлен в международный розыск.

26 мая 2016 года Сбахи М. заочно предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 226.1 УК РФ.

11 декабря 2020 года следователь, в установленном законом порядке, обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого Сбахи М. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением суда 15 декабря 2020 года ходатайство следователя удовлетворено.

В апелляционной жалобе адвокат РощинД.Н. считает постановление суда незаконным, необоснованным, вынесенным с существенным нарушением процессуальных требований закона. Указывает на то, что следователем не представлено никаких конкретных данных о предпринятых мерах по проверке фактического проживания Сбахи по месту жительства в ** и извещению последнего по указанному адресу, а также в представленных материалах отсутствуют достоверные сведения, подтверждающие выезд Сбахи за пределы РФ в страны дальнего зарубежья, его фактическое нахождение за пределами РФ. Просит постановление суда отменить и материал направить на новое судебное рассмотрение.

Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ч. 1 ст. 97 УПК РФ, суд вправе избрать в отношении обвиняемого меру пресечения, в случае, если имеются достаточные основания полагать, что он может скрыться, продолжить преступную деятельность, иным путем воспрепятствовать производству по делу.

В соответствие с ч. 1 ст. 108 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу применяется при невозможности применения более мягкой меры пресечения.

Избирая обвиняемому Сбахи М. меру пресечения в виде заключения под стражу, суд, согласившись с доводами ходатайства, указал, что, Сбахи М. обвиняется в совершении умышленного преступления относящегося к категории особо тяжкого, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет. Сбахи М. на территории РФ не проживает, в течение длительного времени скрывается от органов предварительного следствия, на данный момент объявлен в международный розыск.

Оценив указанные обстоятельства дела и данные о личности обвиняемого, суд обоснованно пришел к выводу о том, что меры пресечения, не связанные с содержанием под стражей, позволят Сбахи М. далее скрываться от органов следствия, что является препятствием для производства по уголовному делу.

Постановление о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения в отношении обвиняемого Сбахи М. составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Судебное решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с положениями ст.108 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания в отношении обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу.

С выводами суда первой инстанции, изложенными в постановлении, у суда апелляционной инстанции оснований не соглашаться не имеется.

Доводы жалобы об отсутствии в представленном материале сведений, подтверждающих выезд Сбахи за пределы РФ, являются несостоятельными, поскольку согласно, имеющегося в деле сообщения отряда пограничного контроля в международном аэропорту Шереметьево, Сбахи М. 20 октября 2015 года убыл из РФ в г. ** (**), а 21 октября 2015 года оттуда в ** (**) и по настоящее время на территорию РФ не возвращался (л.д. 128).

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 15 декабря 2020 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Сбахи М. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции, в порядке установленным главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: