Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 09 февраля 2021 г. по делу N 10-0893/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: судьи

Цвелёвой Е.А, судей

Хорлиной И.О, Никишиной Н.В, при секретаре

Гришаеве С.С, с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы

Хамутовского Ф.Ф, защитника - адвоката

Злотник Е.Е, предоставившей удостоверение N *** и ордер N *** от дата, выданный Адвокатской конторой N25 МГКА, осужденного

Ракитина Р. А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Сидоровой Ю.В, апелляционной жалобе осужденного Ракитина Р.А.

на приговор

Чертановского районного суда г. Москвы от дата, которым

РАКИТИН Р. А,.., осужден по

ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на

8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Ракитину Р.А. в виде заключения под стражу оставлен без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислен с дата.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ, время содержания под стражей с дата до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад судьи Цвелёвой Е.А, изложившей обстоятельства дела и доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы осужденного, выслушав выступление прокурора Хамутовского Ф.Ф, поддержавшего доводы представления, возражавшего по доводам жалобы осужденного, защитника - адвоката Злотник Е.Е, осужденного Ракитина Р.А, по доводам апелляционной жалобы, поддержавших ее, просивших приговор суда изменить, снизить размер назначенного наказания, не возражавших по доводам апелляционного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ракитин Р.А. признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, совершенных группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленных действиях, непосредственно направленных на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено Ракитиным Р.А. в г.Москве, в период времени, месте и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда первой инстанции.

В судебном заседании Ракитин Р.А. заявил о полном признании своей вины.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Сидорова Ю.В, не оспаривая правильность осуждения, квалификацию действий Ракитина Р.А. и назначенное ему наказание, считает приговор суда подлежащим изменению.

Указывает, что, мотивируя квалификацию содеянного Ракитиным Р.А, суд необоснованно ссылается на превышение размера наркотического средства и психотропного вещества разовой дозы их употребления, поскольку Постановление Правительства Российской Федерации от 06.05.2004 года N231 "Об утверждении размеров средних разовых доз наркотических средства и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации" утратило силу 11 февраля 2006 года, в связи с чем, ссылка суда на данное обстоятельство подлежит исключению из описательно-мотивировочной части приговора.

Просит по результатам апелляционного рассмотрения приговор суда изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылки суда на превышение размера наркотического средства и психотропного вещества разовой дозы их потребления. В остальной части приговор оставить без изменения.

В апелляционной жалобе осужденный Ракитин Р.А. высказывает несогласие с приговором суда, считает его чрезмерно строгим в части назначенного наказания.

Полагает, что суд не учел ряд смягчающих обстоятельств: совершение преступления впервые, положительные характеристики по месту жительства, искреннее раскаяние в содеянном, активное содействие со следствием и судом, наличие ряда хронических заболеваний у него и его родителей, розыск имущества, добытого в результате преступления.

Считает, что при данной совокупности обстоятельств имелась возможность назначения более мягкого наказания.

Просит приговор изменить, смягчив назначенное наказание.

Проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы осужденного, возражения прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.

Виновность Ракитина Р.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ установлена исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, которые полно и подробно приведены в приговоре суда: показаниями свидетелей Яхъяева А.М, Саркисова А.В, которые они подтвердили в ходе очных ставок с Ракитиным Р.А, свидетелей Петина А.Н, Ешану В.Р, Смирновой И.А, а также письменными доказательствами: рапортом о задержании Ракитина Р.А, протоколом изъятия вещей и документов, протоколами осмотров мест происшествия, заключениями судебно-химических экспертиз, установивших вид и размер наркотических средств и психотропных веществ, протоколами осмотра предметов, рапортом об обнаружении признаков преступления протоколом обыска по месту жительства Ракитина Р.А, заключениями судебно-химических экспертиз, вещественными доказательствами по делу.

Положенные судом в основу приговора доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ и обоснованно признаны судом допустимыми. Этот вывод суда не оспаривается осужденным Ракитиным Р.А. и его защитником в апелляционной жалобе.

Как усматривается из представленных материалов дела, показания свидетелей Яхъяева А.М, Саркисова А.В, Петина А.Н, Ешану В.Р, Смирновой И.А. были исследованы в ходе судебного заседания, и подробно приведены в приговоре суда, который дал оценку данным показаниям, мотивировав свои выводы в приговоре, которые судебная коллегия находит убедительными, основанными на совокупности собранных по делу доказательств. Каких-либо данных о заинтересованности со стороны указанных лиц при даче показаний в отношении Ракитина Р.А, оснований для оговора ими осужденного, равно как и существенных противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение и которые повлияли или могли повлиять на выводы и решение суда о виновности Ракитина Р.А, на правильность применения уголовного закона и определение ему меры наказания, материалами дела не установлено и не приведено в суде апелляционной инстанции.

Судом дана надлежащая оценка и показаниям самого Ракитина Р.А. в судебном заседании, не отрицавшего совершение им инкриминируемого ему преступления. Данным показаниям суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований не доверять, поскольку они соответствуют другим доказательствам по делу. Оснований для самооговора осужденным Ракитиным Р.А. судом первой инстанции не установлено.

Представленные сторонами в судебное разбирательство доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы судом, правильно оценены в соответствии с положениями ст.ст. 87, 88 и 307 УПК РФ.

Суд первой инстанции обоснованно признал осужденного Ракитина Р.А. виновным и его действиям дана юридическая квалификация по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, совершенных группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, при этом нарушений уголовного или уголовно-процессуального законов, влекущих отмену приговора, по делу допущено не было.

Вместе с тем, судебная коллегия соглашается с доводами апелляционного представления прокурора. При мотивировке квалификации содеянного Ракитиным Р.А. и назначении наказания судом необоснованно сделана ссылка на превышение размера наркотического средства и психотропного вещества разовой дозы их потребления, поскольку данная формулировка является необоснованной. Постановление Правительства Российской Федерации от 06.05.2004 года N231 "Об утверждении размеров средних разовых доз наркотических средства и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации", которое закрепляло данную норму, утратило силу 11 февраля 2006 года. В этой связи, данная ссылка суда подлежит исключению из описательно-мотивировочной части приговора.

В ходе предварительного следствия Ракитину Р.А. была проведена первичная амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, которая пришла к выводу, что у Ракитина Р.А. имеется пагубное употребление каннабиноидов, но не нуждается в лечении и проведении комплекса мероприятий медицинской и социальной реабилитации.

Исходя из сведений, изложенных в данном заключении, с учетом мнения комиссии экспертов-психиатров, которым не имеется оснований не доверять, исходя из опыта и стажа работы их в экспертной деятельности, суд первой инстанции обоснованно и мотивированно не усмотрел оснований не доверять данной экспертизе и признал Ракитина Р.А. вменяемым в отношении содеянного.

Вопреки доводам жалобы, при назначении осужденному Ракитину Р.А. наказания, суд, исходя из положений ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного Ракитиным Р.А. преступления, данные о личности, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для назначения наказания в виде лишения свободы и об отсутствии оснований для назначения Ракитину Р.А. наказания с применением положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре.

Судом были учтены данные о личности Ракитина Р.А, который ранее к уголовной ответственности не привлекался, не судим, на учете в НД, ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении отца, страдающего заболеваниями, сестру, имеющую двоих несовершеннолетних детей, которым помогал материально.

Признаны смягчающими наказание обстоятельствами: отсутствие судимостей, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении и состояние здоровья его отца, оказание материальной помощи родственникам, положительные характеристики осужденного, длительное содержание его под стражей (ч.2 ст.61 УК РФ), активное способствование раскрытию преступления (п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом первой инстанции не установлено.

Каких-либо новых смягчающих обстоятельств, не учтенных судом первой инстанции и заслуживающих внимания при решении вопроса о назначении наказания, в жалобе не содержится и судебной коллегии не представлено.

Назначенное наказание Ракитину Р.А. нельзя признать чрезмерно суровым, оно назначено с учетом требований ст.ст.43, 60,, ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ. Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, учитывая всю совокупность данных о личности осужденного и фактические обстоятельства дела, а также оснований для изменения категории преступления в силу ч.6 ст.15 УК РФ, суд первой инстанции не нашел, не усматривает их и судебная коллегия, учитывая всю совокупность данных о личности осужденного. С мотивировкой принятого решения Ракитину Р.А. также не назначено судом первой инстанции дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ, с чем судебная коллегия также соглашается.

Судебная коллегия считает, что назначенное Ракитину Р.А. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, соответствует общественной опасности совершенного Ракитиным Р.А. преступления, фактических обстоятельств и личности виновного, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного, оснований для его снижения не имеется.

Для отбывания наказания Ракитину Р.А. обоснованно и мотивированно назначена исправительная колония строгого режима.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену приговора, из материалов дела, а также по доводам жалобы осужденного, не усматривается.

Вместе с тем, принимая решение в порядке п.п.9, 10 ч.1 1 ст.308 УПК РФ о мере пресечения и о зачете времени предварительного содержания под стражей, суд первой инстанции не учел требования ст.72 УК РФ в связи с чем, подлежит уточнению срок отбывания наказания, который исчисляется со дня вступления приговора в законную силу. В данной части обжалуемый приговор также подлежит изменению и уточнению.

Иных оснований для отмены или изменения приговора суда первой инстанции, в том числе по доводам апелляционной жалобы осужденного, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор

Чертановского районного суда г. Москвы от дата в отношении

РАКИТИНА Р. А. изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылки суда на превышение размера наркотического средства и психотропного вещества разовой дозы их потребления.

Уточнить, что срок отбывания наказания подлежит исчислению со вступления приговора в законную силу.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Сидоровой Ю.В. удовлетворить, апелляционную жалобу осужденного Ракитина Р.А. - оставить без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -