Апелляционное постановление Московского городского суда от 15 февраля 2021 г. по делу N 10-1013/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Арычкиной Е.А., при помощнике судьи Ротанове Т.Т., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Кондратюк В.А., потерпевшего Рябова Г.Е. и его представителя по доверенности Гунина А.Н., осужденного Афенкина П.И., адвоката Исаева М.З., представившего удостоверение и ордер, рассматривая в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

адвоката Исаева М.З. на приговор Хамовнического районного суда г. Москвы от 19 октября 2020 года, которым

Афенкин П.И, ***, ранее не судимый, осужден по ч.1 ст. 264 УК РФ к двум годам ограничения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ с лишением права управлять транспортными средствами сроком на три года с установленными ограничениями, заслушав доклад судьи Арычкиной Е.А, судья

УСТАНОВИЛ:

Приговором Хамовнического районного суда г. Москвы от 19 октября 2020 года Афенкин П.И. осужден по ч.1 ст. 264 УК РФ к двум годам ограничения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ с лишением права управлять транспортными средствами сроком на три года с установленными ограничениями.

На указанный приговор адвокатом Исаевым М.З. подана апелляционная жалоба.

Проверив представленные в суд апелляционной инстанции материалы дела, прихожу к выводу о необходимости их возвращения в Хамовнический районный суд г. Москвы вследствие невыполнения судом требований ст. 260 УПК РФ.

В силу ч. ч. 1, 2, 3 ст. 260 УПК РФ в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания. Замечания на протокол рассматриваются председательствующим незамедлительно. По результатам рассмотрения замечаний на протокол, председательствующий выносит постановление об удостоверении их правильности либо об их отклонении.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции адвокат Исаев М.З. сообщил о направлении им 24 ноября 2020 года в адрес Хамовнического районного суда г. Москвы замечаний на протоколы судебных заседаний, представив суду апелляционной инстанции документы, подтверждающие указанные обстоятельства.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют, как указанные адвокатом замечания на протокол судебного заседания, так и сведения о их рассмотрении.

Поскольку указанные обстоятельства препятствуют рассмотрению апелляционной жалобы адвоката в настоящем судебном заседании, суд полагает необходимым возвратить уголовное дело в Хамовнический районный суд г. Москвы для выполнения требований, установленных ст. 260 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 389.11, ст. 389.13 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить в Хамовнический районный суд г. Москвы уголовное дело в отношении Афенкина П.И, осужденного за совершение преступления, пре дусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, для устранения препятствий рассмотрения апелляционной жалобы адвоката Исаева М.З. судом апелляционной инстанции и выполнения требований ст. 260 УПК РФ.

Председательствующий: