Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 02 марта 2021 г. по делу N 10-1065/2021

Судебная коллегия по уголовным делам апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего судьи Симагиной Н.Д., судей Трубниковой А.А. и Генераловой Л.В.

при помощнике судьи Бахвалове М.А.

с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры г. Москвы Якубовской Т.Ю.

осужденного Ибодуллои М.А. в режиме видеоконференцсвязи, защитника - адвоката Талалаевой О.В.

а также с участием переводчика Т. У.Г.

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Ибодуллои М.А.

на приговор Троицкого районного суда г. Москвы от 24 ноября 2020 г, которым

Ибодуллои М.А, ранее не судимый, - осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен Ибодуллои М.А. с 24 ноября 2020 г. с зачетом времени задержания в качестве подозреваемого и предварительного заключения под стражу - с 25 марта 2020 г. по день вступления приговора в законную силу с учетом требований ч. 3-1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Мера пресечения Ибодуллои М.А. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

После доклада судьи Трубниковой А.А, выслушав выступления осужденного Ибодуллои М.А. и его защитника адвоката Талалаеву О.В. полностью поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Якубовской И.Ю, просившей об отклонении апелляционной жалобы, судебная коллегия, УСТАНОВИЛА:

Ибодуллои признан виновным в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено в г. Москве 23 марта 2020 г. в отношении потерпевшего П. Г.С. и его имущества на сумму 4 400 руб. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Ибодуллои свою вину признал частично, отрицая применение к потерпевшему ножа и оспаривая сумму причиненного ущерба.

В апелляционной жалобе осужденный просит о переквалификации своих действий со ст. 162 на ст. 161 УК РФ, отрицая применение ножа как угрозу насилием, опасным для жизни и здоровья, а также обращает внимание, что суд не в полной мере учел данные о его личности, отсутствие судимости, нахождение на его иждивении всей семьи. Просит изменить приговор и смягчить наказание.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, приходит к следующему.

Вывод суда о виновности осужденного основан на собранных по делу доказательствах, подробно изложенных в приговоре.

Так, вина Ибодуллои подтверждается:

показаниями потерпевшего П. Г.С. о характере и размере похищенных у него денежных средств, и об обстоятельствах нападения на него с ножом ранее неизвестного Ибодуллои, которого он подвозил в качестве пассажира такси по указанному им адресу, а также обстоятельствах своего обращения в полицию после совершения в отношении него преступления; заявлением П. Г.С. в полицию, протоколом осмотра с участием двоих понятых места происшествия - участка местности, где имели место рассматриваемые события и салона автомашины, откуда были изъяты следы пальцев рук; протоколом предъявления на опознание потерпевшему Ибодуллои, как лица причастного к разбойному нападению и другими доказательствами.

Оснований не доверять приведенным выше показаниям потерпевшего, в том числе относительно суммы похищенного, а также применение в отношении него ножа, не имеется, поскольку они полностью согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе собственными показаниями осужденного. Каких-либо причин для оговора Ибодуллои потерпевшим не имеется.

Правильной судебная коллегия считает оценку, данную судом показаниям потерпевшего, правомерно приняв их в качестве доказательства.

Никаких оснований полагать, что эти показания потерпевшего являются недостоверным, не имеется.

Совокупность вышеуказанных доказательств была тщательно проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела и достаточными для разрешения дела.

На основе совокупности этих доказательств в приговоре сделан верный вывод о виновности Ибодуллои в совершении преступления.

Выводы суда о достоверности и достаточности собранных по делу доказательств, сомнений у судебной коллегии не вызывают.

Указанные и иные доказательства полно и объективно исследованы в судебном заседании, их анализ и оценка, а также приведенные мотивы принятых судом решений, являются правильными.

Никаких существенных противоречий доказательства не имеют.

С учетом фактических обстоятельств дела, установленных совокупностью исследованных доказательств, суд первой инстанции обоснованно квалифицировал действия Ибодуллои по ч. 2 ст. 162 УК РФ, правомерно усмотрев в действиях виновного наличие всех приведенных признаков, квалифицирующих состав преступления, за которое он осужден.

Оснований для иной правовой оценки действий Ибодуллои судебная коллегия не находит.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом допущено не было.

Судебное следствие проведено объективно, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, с соблюдением требований ст.ст.273-291 УПК РФ.

Судебное разбирательство проведено с соблюдением принципа состязательности и равноправия сторон.

Нарушений в этой части, необоснованных отказов, как стороне обвинения, так и подсудимому и его защитнику в представлении и исследовании доказательств, которые могли иметь существенное значение для исхода дела, нарушений процессуальных прав участников, повлиявших или способных повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено.

Вопреки доводам жалобы, вид и размер наказания суд назначил Ибодуллои в соответствии с требованиями закона, в пределах санкции статьи УК РФ, по которой он признан виновным, с учетом характера и тяжести совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, и всех заслуживающих внимания данных о личности осужденного, в том числе изложенных в его апелляционной жалобе.

Вывод суда о возможности исправления Ибодуллои только в условиях реального отбывания наказания судом надлежащим образом мотивирован, с чем соглашается и судебная коллегия.

Вид исправительного учреждения судом определен верно, исходя из требований п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Оснований для смягчения или снижения назначенного наказания в виде лишения свободы, а также применения положений ст. 64 и 73 УК РФ, судебная коллегия также не находит, поскольку считает назначенное судом наказание справедливым и соразмерным содеянному осужденным.

Вместе с тем, суд неправильно определилначало исчисление срока отбывания осужденным Ибодуллои наказания по настоящему приговору, поскольку, исходя из положений ст. 72 УК РФ, началом срока отбывания наказания является не день постановления приговора, а дата вступления его в законную силу. В этой части приговор надлежит изменить.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Троицкого районного суда г. Москвы от 24 ноября 2020 г. в отношении Ибодуллои М. А. изменить.

Срок отбытия наказания Ибодуллои М.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, то есть с 02 марта 2021 г.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Настоящее определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии апелляционного определения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи