Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 11 февраля 2021 г. по делу N 10-1210/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Кривоусовой О.В, судей: Бобровой Ю.В, Сысоевой И.В, при помощнике судьи Алексеевой Ж.Н, с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Богдашкиной А.А, осужденного Абкарова Ш.Р, его защитника - адвоката Толмачевой Л.Л, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Абкарова Ш.Р. на приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 30 ноября 2020 года, которым

Абкаров ШР, паспортные данные, гражданин Российской Федерации, имеющий среднее образование, не состоящий в браке, не работающий, зарегистрированный по адресу: адрес, ранее не судимый, осужден по:

- ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей;

- п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний, окончательно назначено Абкарову Ш.Р. наказание в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и штрафа в размере 20 000 рублей.

Мера пресечения осужденному Абкарову Ш.Р. оставлена прежней в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 года N 186-ФЗ) время содержания Абкарова Ш.Р. под стражей с 28 февраля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств по уголовному делу.

Заслушав доклад судьи Кривоусовой О.В, выслушав объяснения осужденного Абкарова Ш.Р. и его защитника - адвоката Толмачевой Л.Л, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Богдашкиной А.А, находившей приговор суда законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Абкаров Ш.Р. признан виновным в совершении покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено им до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено им 04 февраля 2020 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Он же (Абкаров Ш.Р.) признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено им 08 февраля 2020 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Абкаров Ш.Р. свою вину признал, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался.

В апелляционной жалобе осужденный Абкаров Ш.Р. выражает несогласие с приговором суда в части назначенного ему наказания, находя его несправедливым и чрезмерно суровым. Указывает, что ходе предварительного расследования им был представлен ряд документов, характеризующих его личность, которые в материалах уголовного дела отсутствуют, что было установлено им при выполнении требований ст. 217 УПК РФ. Считает, что данные документы позволили бы суду применить к нему положения ст. 64 УК РФ. Указывает, что среди пропавших документов были положительные характеристики, справки о его состоянии здоровья, а также его родителей, документы о наличии у него двоих малолетних детей, бабушки-инвалида, благодарственные письма от администрации территориального образования, в котором он проживает. Просит приговор суда изменить, применить к нему положения ст. 64 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Чекашкина Е.В, находя приговор суда законным и обоснованным, а назначенное осужденному наказание справедливым, просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Так, вывод суда о виновности Абкарова Ш.Р. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре.

Вина Абкарова Ш.Р. подтверждена:

- признательными показаниями осужденного Абкарова Ш.Р, согласно которым 04 февраля 2020 года, находясь в магазине "Метро" по адресу: адрес, он со стеллажей взял бутылку виски и две дрели-шуруповерта, после чего прошел мимо касс, не намереваясь оплачивать товар, сотрудники магазина попытались его остановить, тогда он бросил товар на пол, а сам покинул помещение магазина; 08 февраля 2020 года в ночное время, находясь в такси на территории аэропорта "Внуково", попросил у водителя мобильный телефон для того, чтобы позвонить, после осуществления звонка, воспользовавшись ситуацией, списал со счета потерпевшего денежные средства, часть из которых ошибочно перевел на карту неизвестного ему лица, а часть на свою карту;

- показаниями представителя потерпевшего наименование организации Василькова А.Б, согласно которым 04 февраля 2020 года из магазина "Метро" по адресу: адрес Абкаров Ш.Р. пытался похитить бутылку виски и две дрели общей стоимостью 8 189 рублей 53 копейки, однако довести свой умысел до конца не смог, так как был оставлен на выходе сотрудником охраны, после чего осужденный бросил товар и скрылся;

- показаниями свидетеля фио, согласно которым, находясь на своем рабочем месте в магазине "Метро", 04 февраля 2020 года в ходе наблюдения за торговым залом по камерам видеонаблюдения ею был замечен ранее неизвестный Абкаров Ш.Р, который взял с полок бутылку виски и две дрели-шуруповерта, после чего направился к выходу из магазина, не оплатив товар, она попыталась его задержать, но осужденный бросил товар и скрылся;

- показаниями свидетеля - сотрудника полиции фио выезжавшего на место преступления в магазин "Метро" 04 февраля 2020 года по факту кражи, где им был произведен осмотр, изъята бутылка виски и две дрели-шуруповерта;

- показаниями свидетеля - сотрудника полиции фио о доставлении 04 февраля 2020 года в отдел полиции Абкарова Ш.Р. ввиду отказа последнего предоставить документы, где была установлена его возможная причастность к краже товара в магазине "Метро";

- показаниями потерпевшего фиоН, согласно которым в ночь с 07 на 08 февраля 2020 года в качестве таксиста подвозил ранее неизвестного ему Абкарова Ш.Р. в аэропорт "Внуково", в дороге последний попросил телефон позвонить, на что он согласился и передал ему свой телефон, на следующий день обнаружил, что с его банковского счета были списаны 7 000 рублей, причиненный ущерб является для него значительным;

- очной ставкой между Абкаровым Ш.Р. и потерпевшим фиоН, в ходе которой потерпевший подтвердил ранее данные показания о совершении в отношении него преступления Абкаровым Ш.Р, данные показания подтверждены и самим осужденным;

- показаниями свидетеля - сотрудника полиции фио о проведении ОРМ по заявлению потерпевшего фиоН, в ходе которого была установлена причастность Абкарова Ш.Р. совершению преступлений, последний был задержан и доставлен в ОВД для дальнейшего разбирательства;

- показаниями свидетеля фио, являющегося знакомым осужденного Абкарова Ш.Р, согласно которым 08 февраля 2020 года ему на мобильный телефон позвонил ранее неизвестный фиоН, который интересовался местонахождением Абкарова Ш.Р, а также сообщил о том, что последний его обманул, списав с его счета денежные средства, он сообщил звонившему, что ему неизвестно, где находится Абкаров Ш.Р. Также свидетель показал, что ранее в этот день с мобильного потерпевшего ему звонил сам Абкаров Ш.Р, с последним он виделся 8 февраля 2020 года в дневное время;

- очной ставкой между Абкаровым Ш.Р. и свидетелем фио, в ходе которого свидетель подтвердил ранее данные им показания;

- заявлением представителя потерпевшего наименование организации фио, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, пытавшееся похитить имущество магазина на сумму 8 189 рублей 53 копейки;

- протоколом осмотра места происшествия - магазина "Метро", в ходе которого изъяты бутылка виски и две дрели-шуруповерта, которые ранее пытался похитить Абкаров Ш.Р.;

- протоколом осмотра следователем изъятых с места преступления бутылки виски и двух две дрелей-шуруповертов, признанных по делу вещественными доказательствами;

- заявлением потерпевшего фиоН. о преступлении, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, похитившее с его банковского счета денежные средства в размере 7 000 рублей;

- протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому потерпевший фиоН. опознал Абкарова Ш.Р. как лицо, которого он подвозил в аэропорт и передал ему свой мобильный телефон;

- протоколом осмотра выписки с расчетного счета потерпевшего фиоН, в которой имеются сведения о списании 08 февраля 2020 года 7 000 рублей двумя транзакциями; выписки с расчетного счета осужденного Абкарова Ш.Р, согласно которой 08 февраля 2020 года на его счет со счета потерпевшего поступило 5 000 рублей; выписки с расчетного счета фио, которой 08 февраля 2020 года от потерпевшего поступило 2 000 рублей, указанные денежные средства ошибочно были перечислены осужденным не на свой счет, а на счет указанного лица; данные выписки признаны по делу вещественными доказательствами;

а также иными письменными доказательствами, приведенными в приговоре.

Все доказательства, приведенные судом в приговоре, были непосредственно исследованы в ходе судебного разбирательства и получили соответствующую оценку в судебном решении. При этом суд указал в нём мотивы, по которым принимает одни доказательства и отвергает другие.

Положенные судом в основу приговора доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и обоснованно признаны судом допустимыми.

Показания потерпевших, свидетелей также оценены судом, им дана надлежащая оценка. Каких-либо сведений о заинтересованности указанных лиц при даче показаний в отношении Абкарова Ш.Р, оснований для оговора ими осужденного, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, и которые повлияли или могли повлиять на выводы суда о виновности осужденного, на правильность применения уголовного закона, судебной коллегий не установлено. Кроме того указанные показания бесспорно подтверждены письменными материалами дела. Также судом первой инстанции обоснованно положены в основу приговора признательные показания самого Абкарова Ш.Р. на стадии предварительного расследования. Оснований для самооговора судом не установлено.

С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу о том, что действия осужденного Абкарова Ш.Р. верно квалифицированы судом первой инстанции по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Уголовное дело расследовано и рассмотрено в соответствии с требованиями закона, полно, всесторонне и объективно, нарушений процессуальных прав участников процесса, повлиявших или могущих повлиять на постановление вынесенного судебного решения, по делу не допущено. Приговор отвечает требованиям законности, обоснованности и справедливости.

Из протокола судебного заседания следует, что в судебном заседании, было обеспечено равенство прав сторон, которым суд, сохраняя объективность и беспристрастность, создал необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела. Данных о том, что судебное разбирательство велось с обвинительным уклоном, не имеется.

Наказание осужденному, вопреки доводам жалобы, назначено в соответствии с требованиями закона, в том числе ст.ст. 6, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ, исходя из степени тяжести и общественной опасности совершенных преступлений, с учетом данных о личности Абкарова Ш.Р, смягчающих наказание обстоятельств, приведенных в приговоре, а также отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для признания смягчающими каких-либо иных обстоятельств, которые не были учтены в качестве таковых судом первой инстанции, не имеется, поскольку доводы о наличии таких оснований не подтверждены осужденным документально.

Доводы осужденного о наличии у него двоих малолетних детей не нашли своего доказательственного подтверждения, опровергнуты самим Абкаровым Ш.Р. в ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции.

Учитывая вышеизложенное, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд пришел к выводу о необходимости его исправления в условиях изоляции от общества, без назначения дополнительных видов наказания, не усмотрев оснований для применения ст.ст. 15, 64, 73 УК РФ. Указанные выводы суд надлежащим образом мотивировал в приговоре. Не согласиться с ними у судебной коллегии оснований не имеется.

Окончательное наказание обоснованно назначено по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения судом назначен в полном соответствии с положениями ст. 58 УК РФ и оснований для его изменения судебная коллегия не находит.

Таким образом, судебная коллегия находит назначенное Абкарову Ш.Р. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенных им преступлений и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для смягчения наказания судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 30 ноября 2020 года в отношении Абкарова ШР оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: